ь; будемо сподіватися, що Росія, оновлена ??нещастями, відчує в собі нові сили і зуміє вийти з того сумного і принизливого стану, в якому знаходиться тепер ».
Грановський написав Кавелину лист, в якому з гнівом і роздратуванням говорив про відсутність патріотизму, про самокорисливості багатьох і багатьох дворян і про покірливо, самовідданому поведінці селянської маси: «Був свідком виборів в ополчення. Важко собі уявити щось більш огидне і сумне. Я не визнавав великого патріотизму і благородства в російській дворянстві, але те, що я бачив у Воронежі, далеко перевершило мої припущення. Багаті або достатні дворяни безсоромно відкуповувалися від виборів ... і притому, така тупість, така відсутність понять про честь і про правду. Селяни ж ідуть в ратники покірливо ». Правда, подекуди і в дворянстві, наприклад серед колишніх вихованців Московського університету, пише Грановський, проявилися найкращі почуття. Російські невдачі тяжко хвилювали його: «Весть про падіння Севастополя змусила мене плакати. А які нові втрати і ганьба готує нам майбутнє. Будь я здоровий, я пішов би у міліцію без бажання перемоги Росії, але з жела?? Ием померти за неї. Душа наболіла за цей час. Тут всі порядні люди, які б не були їхні думки, поникли головами ».
Чернишевський писав нічого або (обережніше буде сказати) до нас не дійшло нічого написаного ним про Кримську війну в ті роки, коли йшли військові дії. Але зате він досить докладно висловився про її початок через сім років після її закінчення. Сталося це так. Чернишевський вже одинадцять місяців сидів у Петропавлівській фортеці, обплутаний мережами провокаторів, агентів і шпигунів III відділення, коли його двоюрідний брат Ал. Нік. Пипін повідомив йому про вихід у світ багатотомної праці англійського історика Кінглека про Кримську війну.
А.А. Суворов (онук знаменитого фельдмаршала) дав Чернишевському можливість займатися літературною працею у фортеці, і, наприклад, роман «Що робити?» Був саме там і написаний. Поготів виявилося можливим почати перекладати Кінглека, і Чернишевський негайно почав це робити. Він встиг перевести лише кілька аркушів, але забезпечив цей скорочений переклад обширними доповненнями та примітками. Лише в радянський час ми отримали повний текст цієї роботи {13} Чернишевського над Кінглеком і з приводу Кінглека.
В.І. Ленін вважав політичний стан Росії, определившееся в роки між закінченням Кримської війни і 19 лютого 1861 р., історичним прикладом революційної ситуації, правда не окончившейся, з різних причин, революційним вибухом. Енгельс заявляв, що в Росії вже після Кримської війни починається «величезна соціальна революція», іншими словами, намічається і починає виявлятися величезний переворот всіх соціальних і - неминуче - згодом, рано чи пізно, всіх політичних відносин. Чернишевський, від творів якого «віяло духом класової боротьби», відчув це революційним інстинктом і зрозумів розумом.
Намісник Кавказу М.С. Воронцов з занепокоєнням передбачав труднощі і небезпеки наступаючої війни. «Одна надія на бога і на вас, всемилостивий государ, що до такого явного розриву між нами та західними морськими державами ви не допустите, як я наважився і перш один раз написати, хоч би з деякими маловажливими змінами в переговорах для замирення (підкреслено царем.). Боляче мені, як російському ... абсолютно відданому вам, всемил...
