яє аглютинації. Це підтверджується і деякими експериментальними даними. Встановили, що обсяг одного і того ж кількості еритроцитів неоднаковий в різній середовищі, наприклад, його менше в розчині декстрану, ніж у фізіологічному розчині хлориду натрію. Розчини декстрану, желатину і інші колоїди, а також гіпертонічні розчини солей посилюють агглютинацию. На цьому заснована аглютинація в концентрованому розчині хлориду натрію, сірчанокислого амонію, сірчанокислих солей цинку, свинцю і кадмію, а також аглютинація в колоїдної середовищі: у плазмі крові, желатині, гепарині, гуміарабік, декстранами, пектине для посилення аглютинації застосував сироватковий альбумін і цей метод помилково назвав конглютинації, вважаючи, що реакції сприяє особливий фактор типу конглютініна, що знаходиться в сироватці крові. [30].
Прозона. Відомо парадоксальне явище, що полягає в тому, що з деякими імунними сироватками, як правило, з високоактивними, в малих розведеннях відсутня аглютинація при наявності її в більш високих розведеннях. Це явище отримало назву феномен Прозона.
У ветеринарних лабораторіях сироватку крові тварин вивчають у розведеннях, що відповідають мінімальним діагностичним титрам. Масові дослідження проводяться лише з одним, як правило, найменшим розведенням. При цьому через Прозона існує ризик у явно хворих тварин результат вважати негативним.
Аналізуючи можливі механізми явища Прозона, Л.А. Зільбер (1958) вказував, що вичерпного пояснення йому немає. Успіхи сучасної імунології, досягнуті в області вивчення природи антигенів і структури антитіл, також не внесли нічого суттєвого у вирішення цього питання.
Можливою причиною Прозона деякі дослідники вважають присутність в сироватці крові неповних антитіл або їх більш високий авідітет до антигену в порівнянні з повними антитілами.
Ми досліджували зв'язок феномена Прозона з наявністю в сироватці крові неповних антитіл. Досвід проводили на 1140 сироватках великої рогатої худоби, хворого на бруцельоз. Рівень аглютинінів (повних антитіл) визначали в реакції аглютинації, про зміст неповних антитіл судили з різниці титрів сироваток в реакції Кумбаса і РА.
Титри антитіл у реакції Кумбаса у всіх випадках перевищували титри в РА на 3 - 5 дворазових розведень. Із досліджених проб тільки 39 (3,1%) давали Прозона в РА в початкових розведеннях 1:20 - 1:160.
У пробірках, де встановлена ??Прозона, у всіх випадках отримані різко позитивні результати в реакції Кумбаса. Співвідношення титрів аглютинінів і неповних антитіл в сироватках з Прозона не відрізнялися від такого показника сироваток, що не дали Прозона.
В 34 сироватках з Прозона в реакції аглютинації визначали авідність антитіл стосовно бруцельозного антигену для РА. Показником цієї властивості служила ступінь виснаження антитіл в результаті контактування 0.1 мл сироватки з 1 млрд. бруцелл. Різниця логарифмів титрів повних антитіл до і після виснаження становила 1,98 ± 0,54. Отже, останні виявилися більш авідність. Проте різниця між показниками авидності повних і неповних антитіл була статистично недостовірною (р> 0,1).
Відомо, що аглютиніни в сироватках крові великої рогатої худоби після нагрівання при 70 ° С поводяться як неповні антитіла. Ми досліджували блокуючу дію 79 бруцельозного сироваток, оброблених...
