Реферат Кримінальна поведінка підлітків: причини і наслідки

Тема: Курсовые обзорные

ислі - в рамках клінічно окреслених дисфорических станів. p> Підлітки 1 і 2 груп залучалися до відповідальності за однорідні злочини достовірно частіше (t Ві 2, P ВЈ 0,05), ніж підлітки інших гуртів. У той же час частка злочинів, пов'язаних з насильством, була вище в 3 і 4 групах (в середньому - чверть правопорушень) і найнижчим - в 3 групі (близько 10%). p> У першій і другій групах серед потерпілих переважали незнайомі люди (близько 70%) і не фізичні особи (наприклад, крадіжки з магазинів) (половина) в той час як в 3 і 4 групах - знайомі і родичі (близько 50%) (відмінності достовірні t Ві 2, P ВЈ 0,05). p> Правопорушення неповнолітніми 1 і 2 групи відбувалися, як правило, групові (дві третини випадків), що вище показників 3 та 4 груп, проте ролі підлітків 1 та 2 груп істотно різнилися: підлітки з розладами особистості та поведінки були організаторами в 40% випадків (від загального числа, тобто більш, ніж у двох третинах групових злочинів), а підлітки 2 групи в 60% (тобто близько 90% групових злочинів) виконували пасивну роль (відмінності достовірні, t Ві 2, P ВЈ 0,05).

Особливої уваги заслуговує аналіз мотивації правопорушень. Подібні дослідження неодноразово проводилися на дорослих правопорушників (Гульдан В. В., 1983, 1986) [20, 21]. У всіх групах переважали корисливі мотиви (більше 70%), в групі 1 на другому місці (60% t Ві 2, P ВЈ 0,05) була психопатическая актуалізація, на третьому місці (близько 40%) - аффектогенний мотиви. У другій групі на другому місці за значенням стояли мотиви подчиняемости (близько 60% t Ві 2, P ВЈ 0,05), на третьому - аффектогенний (чверть випадків). У третій групі був високий мотив особистої неприязні (чверть випадків). В інших групах мотиви задоволення потягу, особистих відносин, неприязні, анетіческіе, подчиняемость розподілилися практично рівномірно, значно поступаючись корисливим. p> Аналізуючи мотиви правопорушень, В. Д. Менделевич (2001) пропонує виділяти п'ять типів відхиляється:

(1) делинквентное - відносно низька громадська небезпеку, не плановане, спонтанне, часто безмотивної і неусвідомлене; 10% випадків;

(2) адиктивна - в основі лежить залежність від токсичних або наркотичних речовин; 43% випадків;

(3) патохарактерологическое - зумовлено насамперед особистими особливостями, характерно для психопатичних і діссоціальние типів; 30% випадків;

(4) психопатологічне - обумовлено перебігом психічного розладу, органічно пов'язане з клінічними проявами останнього; 15% випадків;

(5) прояв гіперспособностей (таланту, геніальності) - ігнорування реальності, значущості навколишнього світу; 2% випадків.

Ми спостерігали перші чотири типи, однак адиктивна поведінка зустрічалося, за нашими оцінками, значно рідше, що, можливо обумовлено специфікою підліткового віку.

Підлітки-правопорушники з 1 групи достовірно частіше (t Ві 2, P ВЈ 0,05) не доводили злочину до кінця (близько чверті випадків у порівнянні з 10-15% у групах 2 - 4). Підлітки 1 групи достовірно частіше ніж в інших групах (більше 70% проти 30-50% по групах 2-4, t Ві 2, P ВЈ 0,05) планували правопорушення. У теж час підлітки другої групи робили це достовірно рідше (T Ві 2, P ВЈ 0,05) ніж в інших групах (відмінності з групою 4 недостовірні).

Для всіх груп підлітків була характерна невелика тривалість кримінального епізоду. Менше 1 години тривали кримінальні епізоди у половини підлітків. Серед підлітків 1 групи у кожного четвертого кримінальна активність носила безперервний, систематичний характер протягом 1 року і більше: ці підлітки були членами організованих злочинних угруповань; в інших групах цей показник був нижче (менше 20% по групах 2-4).

Таблиця 2.2.3. Мотивація правопорушень у підлітків і дорослих. table>

Фактори

КМ

ЛВ

ЛН

ПА

Група 1

88,0

6,0 ^

8,0

39,0

60,0 *