ічної реальності його розуміння.
Очевидно, що раз сам термін девіантна поведінка тісно пов'язаний з характером соціальних норм, розгляд окремих видів девіантної поведінки неможливо без визначення цих норм. Тому, перш за все, варто визначитися що ж розуміється під терміном «норма».
Існує безліч визначень слову норма, але в контексті досліджуваної теми використовується визначення норми запозичене з клінічної області. Соціальна норма розглядається як статистична величина (а не якісна характеристика), норма як діапазон варіативності, властивий більшості членів даної популяції. А, отже, відхилення від статистичної більшості є девіантна поведінка. Існують наступні норми, яким слідують люди: правові, нравственние, естетичні.
Наприкінці ХХ століття вітчизняні та зарубіжні вчені вважали доцільним поділяти відхиляється поводження на такі типи (різновиди): злочинне (кримінальне), делінквентна (допреступное) і аморальну (аморальне) [10]. При цьому давно ведуться дискусії з приводу делинквентности, яка, з точки зору одних вчених (Змановский Є., 2006; Ремшмидт Х., 1992 та ін) може включати всі юридично карані діяння, а з точки зору інших (Личко А.Є. , 1983; Сафіна Г.В., 1993 та ін) зводитися до дрібним антигромадських дій і правонарушітельному поведінки, що не несе за собою кримінальної відповідальності: агресивність, брехливість, бродяжництво, зухвалість і лихослів'я, крайнє непослух, ворожість до вчителів і батьків, жорстокість до молодших і тваринам [9]. При цьому дані якості є також аморальними, такими, що суперечать нормам етики та загальнолюдських цінностей. Т.ч., в силу певних традицій має місце змішання делінквентної і кримінальної поведінки, спостерігається певна трудність в розмежуванні делінквентна і аморальних вчинків. В.Д. Менделевич (2001) підкреслює, що злочинне і делінквентна поведінка носять антисоціальний характер, а відображає аномалії характеру аморальну поведінку - асоціальний, лише предрасполагая до скоєння делінквентна і кримінальних проступків [11].
Х. Ремшмидт [14] серед усіх відхилень від норми значуще місце відводить асоціальності, що включає в себе кримінальність і соціальну занедбаність. Н. Смелзер [16] описує найбільш яскраві види девіацій, які завжди викликають засудження: вбивство, інцест, згвалтування. Ф. Патакі [12] «безперечними» видами девіантної поведінки визначає злочинність, алкоголізм, вживання наркотиків, проституцію, самогубство. В.Д. Плахов поряд з асоціальним і делінквентною виділяє паранормальне поведінку [13]. Ц.П. Короленка і Т.А. Донських поведінкові девіації підрозділяють на нестандартне (нове мислення і дії, що виходять за рамки соціальних стереотипів) і деструктивна поведінка, спрямоване як на порушення соціальних норм (правових, морально-етичних, культурних), так і на дезінтеграцію і регрес самої особистості [8]. До групи внешнедеструктівного поведінки вчені відносять аддиктивное і антисоціальна, а в групі внутрідеструктівного поведінки розглядають суицидное, конформистское, нарциссическое, фанатичне і аутистическое поведінку. Але Н. Смелзер конформистское поведінку вважає єдиним видом недевіантного (адаптованого) поведінки [16]. При цьому адиктивна поведінка може бути віднесено до аутодеструктивного, оскільки веде до саморуйнування особистості.
С.А. Беличева [1] серед різних форм соціальної дезадаптації і асоціальної поведінки виділяє докріміногенн...
