ий рівень і криміногенні прояви. Вона диференціює соціальні відхилення за ступенем їх суспільної небезпеки (соціально одобряемое, соціально-нейтральне, просоциальное, асоціальна і антисоціальна), а також за змістом і цільової спрямованості: корисливої ??спрямованості; агресивної орієнтації і соціально-пасивного типу.
Є.В. Змановский всі види відхиляється розташовує на єдиній шкалі деструктивності з двома протилежними напрямками - на себе або на інших: антисоціальна (активно-деструктивне) - просоциальное - (щодо деструктивне) - асоціальна (пасивно-деструктивне) - саморуйнівне (пасивно-аутодеструктивних) - самоубівающее (активно-аутодеструктивних) [5]. Вона вважає, що виділення типів девіантної поведінки може бути обумовлено масштабами явища, негативними чи позитивними його наслідками; тривалістю порушень; типом норми, що порушується; цілями, мотивацією поведінки та ін Є.В. Змановский пропонує власну класифікацію поведінкових відхилень, відзначаючи три основні групи: антисоціальна (що суперечить правовим нормам); асоціальна (ухиляється від виконання морально-етичних норм); аутодеструктивних (саморуйнівне, що відхиляється від медичних і психологічних норм, що загрожує цілісності й розвитку особистості) [5; 6]. Але в даній класифікації немає місця нестандартним творчим проявам, які не можуть бути віднесені до нормативних, оскільки норма - це щось середнє, адаптоване, найбільш усталене, часто зустрічається і не виділяється із загальної маси явище.
Серед поведінкових девіацій Ю.А. Клейберг виділяє три основні групи: позитивні (соціальна творчість), негативні та соціально-нейтральні [7]. Я.І. Гилинский підкреслює, що негативні девіації дисфункціональні, т.к. дезорганізують систему, а позитивні виконують НЕГЕНТРОПІЙНОЇ функцію, що веде до усунення застарілих стандартів поведінки, служить механізмом розвитку системи та підвищення рівня її організованості [2]. На основі фіксації загального малюнка поведінки на особистісному, ситуаційному та средовом рівнях Ю.А. Клейберг виділив статусні, рольові, діяльні і ціннісні моделі девіацій [8]. Поряд із загальновідомими видами девіантної поведінки, вчений описав бродяжництво, вандалізм і його різновид графіті, гомосексуалізм, нав'язливості, «чорний гумор» та ін Слід зауважити, що, наприклад, графіті і наповнені пафосом руйнування «садистські віршики» можна віднести і до негативних девиациям , і до соціально-нейтральним, що сприяє розрядці емоційної напруженості, а також до творчих (група позитивних девіацій).
В.Д. Менделевич будує свою типологію на основі клінічного підходу і виділення механізмів взаємодії індивіда з реальністю: боротьба (протидія), хворобливе протистояння, ігнорування реальності, відхід від реальності. Це зробило можливим виділення п'яти типів девіантної поведінки: делінквентної, адиктивної, патохарактерологического, психопатологічного, на базі гіперспособностей. В.Д. Менделевич [11] відзначає також клінічні форми девіантної (що відхиляється) поведінки, кожна з яких може бути викликана будь-яким типом або декількома типами девіантної поведінки: агресія і аутоагресія; алкоголізація, тютюнопаління, наркотизація та ін зловживання речовинами; порушення харчової поведінки; аномалії сексуальної поведінки; надцінні психологічні та психопатологічні захоплення (від фанатизму - до різновидів маній); характерологічні і патохарактерологические реакції (емансипації, групування, опозиції та ін);...
