ування насильства, шляхом створення власного потенціалу, використання якого загрожує йому неприйнятним збитком. Але якщо раніше цей збиток для сторони, що програла висловлювався у втраті частини території, зміні династії чи уряду, переходом під панування переможця, втрати своєї ролі і положення в системі владних відносин, то поява та поширення ядерної зброї надало цій стратегії, куди більшого значення. Загроза стала зв'язуватися ні з поразкою в ході збройного конфлікту, а з ризиком для самого існування обох його учасників, незалежний від результату їх зіткнення. Навіть не підкреслюючи те важлива обставина, що ядерна війна несе в собі небезпеку для всього людства, можна сказати, що більш потужних засобів досягнення своїх цілей, ніж ядерне озброєння у протиборчих на світовий?? Рене політичних спільнот ніколи не було, виробити оптимальну, придатну для всіх учасників всіх конфліктів стратегію неможливо: їх цілі та ті кошти, ресурси, які можуть бути використані для досягнення цих цілей у величезній більшості випадків не збігаються. Звідси - прагнення виробити і класифікувати набір стратегій, що використовуються в різних, не схожих один на одного конфліктних ситуаціях. Серед такого роду спроб звертає на себе увагу комплекс стратегій, який можна було б назвати «пташиним». Він включає в себе «стратегію страуса», «стратегію голуба» і «стратегію яструба».
«Стратегію страуса» характеризує прагнення її послідовників піти від конфлікту. Вони воліють не помічати навіть гранично гострі зіткнення інтересів протиборчих сторін, закликають не драматизувати ситуацію, вважаючи, що їхні заклики до мирного вирішення проблем можуть вирішити спірні питання полюбовно. Найбільше, на що здатні «страуси», це визнати існування конфлікту, але це видиме визнання для них не є підставою для реальних дій, зміни своєї поведінки, статусу і, відповідно, зміни стратегії, перетворення в іншу «птаха», більш схильну до польотів.
Суть «стратегії голуба» полягає в прагненні завершити конфлікт будь-якими засобами, навіть ціною односторонніх поступок і значних втрат. «Голуб» легко підкоряється волі суперника і під його впливом схильний відмовлятися від власних інтересів, що визначають його позицію. «Стратегія голуба» часто використовується в передбаченні ураження і, як правило, буває вимушеною, продиктованою несприятливо складаються обставинами. Не дивно, що завершився конфлікт при зміні ситуації часто спалахує знову, розгорається з новою силою.
«Стратегія яструба» полягає в остаточному розгромі противника, безумовної перемоги над ним. «Яструб» твердо дотримується своєї позиції і постійно вимагає від протилежної сторони поступок і задоволення його вимог. Для нього характерні використання насильницьких методів вирішення конфліктів, він часто вдається до таких засобів, як загроза і тиск. Психологічно «яструб» не довіряє своїм противникам, він виключає співпрацю з ними, більше того, він схильний вводити їх в оману щодо своїх справжніх намірів. Єдино прийнятний для «яструба» варіант вирішення конфлікту - це його власний. Цей тип стратегій розробив Д.Амелін.
На думку французького політолога Філіпа Бро, фатальність конфліктів і ідея консенсусу або, принаймні, згуртованості, здаються нерозривно пов'язаними в політичній практиці як на міжнародній арені, так і всередині країни. Влада, яка не впоралася з конфліктами, неминуче зазнає поразки.
Стр...
