5643 заяв про порушення Федерального закону «Про захист конкуренції», а в 1-му півріччі 2011 р. таких заяв було вже більше 3000. [15]
Розглянемо деякі з цих порушень.
ВАТ «Тюменьенерго» ухилялося від укладення договору на технологічне приєднання з власниками будинків. З питанням про підключення свого житла до електроживлення громадяни звернулися в тюменські розподільні мережі ТПО філія ВАТ «Тюменьенерго». Однак філією організації вони були перенаправлені в ГБУ ТО «Дирекція комунально-господарського будівництва», яке є замовником будівництва мереж інженерно-технічного забезпечення забудови в районі п. Казарова-Березняки. Між ВАТ «Тюменьенерго» і ГБУ ТО «Дирекція комунально-господарського будівництва» 11 лютого 2009 року було укладено договір на технологічне приєднання енергоприймаючу пристроїв установи, необхідних для електропостачання індивідуальної забудови. Так як ВАТ «Тюменьенерго» направило дирекції оферту договору, воно і перенаправляє звернулися до неї громадян в цю організацію. [2]
і 5 серпня 2010 ВАТ «Федеральна мережева компанія Єдиної енергетичної системи» зловжила домінуючим становищем. Компанія нав'язувала ВАТ «Тюменьенерго» невигідні умови договору технологічного приєднання, прямо не передбачені нормативними правовими актами. [14]
.2.4 Монополісти галузі зв'язку
ВАТ «Ростелеком» змінила тарифи на послуги телефонного зв'язку на території м. Бариш з 1 червня 2011 року і не сповістила про це абонентів і користувачів послугами телефонного зв'язку.
Суспільство не предоста?? Ило розумний строк для вибору системи оплати місцевих телефонних з'єднань, або для відмови від вибору (акцепту) або для акцепту оферти на інших умовах абонентам восьми населених пунктів Ульяновської області у зв'язку з введенням з 1 червня 2011 року система погодинного обліку вартості місцевих телефонних з'єднань.
З введенням системи погодинного обліку телефонних з'єднань абонентська плата з 258 рублів зросла до 370 рублів. Однак у зв'язку з тим, що абонентська плата підвищувалася з 1 червня 2011 року, а інформація про введення системи погодинного обліку з'єднань була опубліковано 19 травня 2011 року, абонентам-громадянам не надали розумний строк для вибору системи оплати місцевих телефонних з'єднань - погодинної чи абонентської, оскільки в сповіщенні було зазначено про необхідність подати заяву про вибір системи оплати за 10 днів до 1 червня 2011 року.
Фактично громадянам надали 2-3 дні для реалізації права щодо вибору системи оплати. Таким чином, абоненти-громадяни, які бажали оплачувати місцеві телефонні з'єднання з погодинної системі, але не встигли подати заяву про зміну системи оплати, були змушені протягом червня 2011 оплачувати місцеві телефонні з'єднання по абонентській системі оплати. [20]
Федеральна державна унітарне підприємство «Пошта Росії» так само не безгрішна і за нею також стежить ФАС Росії. 24 листопада Арбітражний суд Ярославської області залишив у силі постанову Ярославське УФАС Росії про притягнення ФГУП" Пошта Росії» до адміністративної відповідальності.
Пошта Росії наполягала на можливості односторонньої відмови від виконання зобов'язань за договором поставки і неправомірно відмовлялася включити в контракт умову про порядок здійснення замовником приймання товар...
