го органу або органу місцевого самоврядування. Прокурор, який вступив в процес на підставі ч. 3 ст. 45 ЦПК РФ дає висновок по суті справи в цілому. У висновку прокурор повинен: коротко викласти громадсько-політичну значимість розглянутої справи; детально проаналізувати досліджені докази і вказати, які з них необхідно вважати достовірними, а які ні; викласти, які факти були встановлені в суді, які треба вважати невстановленими. У висновку прокурор зобов'язаний послатися на правові норми, які повинні застосовуватися при вирішенні даної справи, і вказати, як, на його думку, на підставі цієї норми випливає вирішити справу. Усі висновки прокурора повинні бути аргументовані.
Висновку державних органів або органів місцевого самоврядування, що у справі за ст. 47 ЦПК РФ, оголошуються їх представниками, а якщо висновок було представлено у письмовій формі, то головуючим.
Заслухавши висновок прокурора, представника державного органу або місцевого самоврядування, головуючий повинен з'ясувати у осіб, що у справі, та їх представників, не бажають вони виступити з додатковими поясненнями. За відсутності таких заяв розгляд справи по суті оголошується закінченим, і суд переходить до судових дебатів (ст. 189 ЦПК РФ).
2.3 Судові дебати
Ця частина судового розгляду має свою метою підбиття підсумку проведеного дослідження доказів.
Особи, що у справі, висловлюють і аргументують свої висновки про те, які докази є достовірними, які обставини справи слід вважати встановленими, а які невстановленими, яке зміст спірного правовідносини, який закон має бути застосований і як слід вирішувати справу. Позивач, як правило, просить суд позов задовольнити, відповідач - в позові відмовити.
Судові дебати складаються з промов осіб, які беруть участь у справі, їх представників. У цій частині судового засідання вони викладають власні міркування щодо оцінки доказів, дають правову оцінку фактам, обґрунтовують свою позицію у справі, висловлюють думку про те, чи підлягає заявлену вимогу задоволенню. Дебати допомагають суду у визначенні позиції кожного учасника, в зіставленні їх думок і сформировании свого. Таким чином підводиться підсумок дослідження фактичних обставин і доказів, що дає суду можливість повно і всебічно розглянути справу.
Черговість виступу в дебатах беруть участь у справі осіб встановлена ??ст. 190 ЦПК РФ. Першим виступає позивач, його представник, потім - відповідач, його представник.
Якщо в справі беруть участь прокурор, представники державних органів та органів місцевого самоврядування, організацій та громадяни, які звернулися до суду за захистом прав, свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб, вони виступають в судових дебатах першими, так як займають у процесі процесуальне становище позивача.
Третя особа, яка заявила самостійну вимогу, і її представник виступають після сторін, їх представників; третя особа, не заявив самостійних вимог, і його представник - після истця або відповідача, на боці одного з яких третя особа бере участь у справі. Прокурор, представники державних органів, органів місцевого самоврядування, що давали висновку у справі (ч. 3 ст. 45, ст. 47 ЦПК РФ), в судових дебатах не виступають.
Тривалість і зміст виступів осіб, що у справі, в судових дебатах законом не обмежені, але головуючий має право зупинити промовця, якщо він повідомляє відомості, що не мають відношення до даної справи.
Після виголошення промов усіма особами, що у справі, їх представниками, вони можуть виступити з репліками - короткими міркуваннями у зв'язку зі сказаним у промовах. Право останньої репліки завжди належить відповідачеві, його представнику.
Учасники судових дебатів не вправі у своїх виступах посилатися на обставини, які судом не з'ясовувати, і докази, що не досліджувалися в судовому засіданні. Якщо виникає необхідність з'ясувати нові обставини або дослідити нові докази, суд з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, виносить ухвалу про поновлення розгляду справи по суті (ст. 191 ЦПК РФ). Після закінчення розгляду справи по суті судові дебати відбуваються в загальному порядку.
Після судових дебатів головуючий оголошує, що суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.
.4 Винесення і оголошення рішення суду
Винесення і оголошення рішення суду є заключною частиною судового засідання, в якій підсумок розгляду справи по суті оформляється у вигляді рішення суду, що підлягає оприлюдненню в залі судового засідання. Порядок постановлення рішення у справі побудований таким чином, щоб гарантувати законне і обґрунтоване ...
