була замінена грошовою з розрахунку 15 копійок за четверик хліба.
"... Не можна зобразити, - пише Болотов, - яке приємне дію справив сей благочинний указ у всьому державі і скільки сліз і зітхань подяки випущено з очей і сердець мільйонів мешканців Росії. Вся держава і всі кінці і межі оного були їм зраділи, і всюди чути було єдині тільки побажання всіх благ новому государю. "
Щоб здешевити ціну хліба, імператор розпорядився продавати хліб за дешевими цінами з казенних хлібних магазинів. І ціна на хліб знизилася.
Скажуть, це занадто мало: необхідно було знищити основну виразку, що розриває соціальна єдність народу - кріпосне право західного типу. Але виконати цю радикальну реформу соціальної структури держави, в той час, при повному розладі держави, Павло I, звичайно, не міг. Але й те, що він зробив для полегшення долі селянства, викликало величезну хвилю вдячності з боку селянства. Через сторіччя після вбивства Павла, селяни приходили поклонятися гробниці Павла I і ставили йому свічки.
Селянство за кілька місяців царювання Павла отримало більше пільг, ніж за всі довге царювання його матері, прославленої істориками - "мудрою і освіченої правителькою. "
Павло кладе край переслідуванням Православної Церкви і розкольників. Повертає Церкви відібрані у неї маєтки. p> Ми знаємо, як нерозважливо витрачала Катерина державні кошти на свої забаганки і для винагороди своїх фаворитів. Павло вважає, що Цар не має права так свавільно поводитися з державними грошима.
Імператор Павло вирішив вжити заходів до поліпшенню засмучених фінансів і "перезвістка всякого роду паперову монету і зовсім її не мати. "З метою підвищення вартості грошей багато придворних срібних сервізів і речей було переплавлене в монету. На площі перед Зимовим Палацом було спалено паперових грошей на суму понад 5.000.000 рублів. Вартість грошей піднялася.
Бажаючи ліквідувати хаос в законодавстві, що дістався йому у спадок від "Злата століття", Павло наказав зібрати всі діючі до тих пір закони в три особливих книги: кримінальну, цивільну і "казенних справ." Мета реформи переслідувала показати "пряму межу закону, на якій суддя утвердитися може." Ще раніше Павло дав "людям, які шукають вольності," право апелювати на рішення судів.
Як ми бачимо, внутрішня політика Павла полягала у прагненні виправити основні недоліки, що дісталися йому в спадок від "Злата століття" Катерини II. Навіть з короткого перерахування здійснених за наказом Павла заходів, видно, що вони все розумні і викликані життєвою необхідністю. Вони не дають абсолютно ніякого матеріалу для висновки про те, що Павло був навіженим деспотом і божевільним.
Ще будучи спадкоємцем, він висловлював думка що Росія відтепер не повинна більше піклуватися про збільшення своєї території, що перемігши всіх своїх основних ворогів, відтепер вона повинна вести тільки оборонні війни. Він хотів зменшити армію і знайти "Спосіб" до приведення армії в належну пропорцію в міркуванні землі ".
Навесні 1800 Павло заборонив ввезення в Росію іноземних книг, заборонив відправку закордон юнаків для навчання в іноземних навчальних закладах. Це дало деякі результати. Захоплення всім іноземним зменшилася. З французької мови вищі кола суспільства стали переходити на російську.
Якщо зв'язати воєдино всі задумані Павлом I видозміни в політичній і соціальній сферах, то по вірному зауваженню Н. Билов, "вийде незвичайно струнка, закінчена і внутрішньо цільна система. Одне витікає з іншого, одне доповнюється іншим, і всі разом вражає глибиною і розмахом. Якщо все це ознаки божевілля, то єдино що можна сказати: "Дай Боже кожному з нас бути таким божевільним! "
Висновок
Павло I - одна з найзагадковіших фігур в тривалій низці государів династії Романових. Однак В«загадка ПавлаВ» - Кілька особливої вЂ‹вЂ‹властивості, так як вона з'явилася після смерті імператора і безпосередньо пов'язана з обставинами його кончини. Як відомо, Павло був убитий змовниками, проникли в здавався абсолютно надійним Михайлівський замок. Але чи був загиблий тираном, від якого врятували Росію безстрашні герої, або ж натовп напівп'яних і грубих бешкетників обірвала життя романтичного і чесного правителя, який погрожував своїми реформами їх корисливим інтересам? Як на самому справі дивилися на царя його сучасники? Залежно від того, на яку сторону - Змовників або їхні жертви - ставали сучасники і майбутні дослідники, особистість Павла виявлялася наділеною абсолютно різними, іноді протилежними рисами.
