бання власності від невласника, значно полегшило доведення підстави віндикаційного позову, допустивши обмежитися лише обгрунтуванням того, що твій безпосередній контрагент був власником або що ти не знав про його неуправомоченности, тобто являєшся добросовісним набувачем. Проте, доказування в виндикационном процесі традиційно вважається одним з найскладніших.
Конкретний зміст процесуальних відносин при віндикації визначається за загальними правилами цивільно-процесуального законодавства. Тому, говорячи про процесуальних аспектах віндикації, можна виділити три основні групи питань:
) Позивачі і відповідачі за віндикаційним позовом.
) Коло обставин, що підлягають доказуванню в процесі.
) Розподіл тягаря доказування між сторонами.
. Позивачі за віндикаційним позовом визначаються відповідно до ст. 301, 302 ГК РФ. Ними є власник речі або інша особа, що має випливає з закону чи договору право на річ. Відповідач - особа, у фактичному володінні якого на момент пред'явлення позову знаходиться спірна річ. Так як віндикаційний позов - речовий, відповідачем по ньому може бути будь-яка особа, тому саме факт знаходження речі у даної особи легітимізує його як належного відповідача. Всі названі обставини, як правило, не можуть бути встановлені на момент пред'явлення позову, і питання про неналежне позивача або відповідача з'ясовується в ході процесу.
. Предметом доказування в цивільному процесі вважаються обставини, на які сторони посилаються на підтвердження своїх вимог і заперечень, а також інші обставини, що мають значення для справи. Коло таких обставин випливає з матеріально-правових норм, що регулюють відносини сторін і покладених в основу позовних вимог. При віндикаційний позовах - це ст. 301-303 ГК РФ. Встановлюючи умови пред'явлення позову і умови та наслідки його задоволення, ці статті визначають також предмет доказування у справі, в який можуть входити:
) Існування спірної речі в натурі,
) наявність права власності (чи іншого права) на неї у позивача,
) Знаходження речі у відповідача,
) Умови вибуття речі з володіння позивача,
) Умови її надходження до відповідача,
) Факт отримання відповідачем доходів і їх розмір,
) Виробництво відповідачем витрат на утримання речі і її поліпшень, їх розмір.
Тут даний загальний перелік питань, що підлягають дослідженню в процесі. Зрозуміло, що у кожній конкретній справі він може розрізнятися. Мабуть, в будь-якому віндикації?? нном процесі необхідно з'ясувати наявність лише перших трьох з названих обставин. Всі інші можна вважати факультативними, залежними від конкретних вимог сторін.
Таким чином, в виндикационном процесі в першу чергу необхідно обгрунтувати три обставини: існування речі, перебування її у відповідача і право власності (інше право) на неї у позивача. Оскільки конкретні особливості доведення залежать від особливостей конкретних справ, тут необхідно дати лише загальну характеристику доведення названих обставин. Необхідність наявності речі в натурі і знаходження її у відповідача, визначаються особливостями самого віндикаційного позову, що завжди спрямований на вилучення індивідуально - певної речі. Доведення умов вибуття речі з володіння власника і надходження її до відповідача необхідно не завжди, а тільки при запереченнях відповідача на позов. Як уже зазначалося, віндикаційний позов заснований безпосередньо на праві власності і в будь-яких інших умовах задоволення не потребує, якщо на них не посилається відповідач. Питання доведення при розрахунках сторін, знову ж, визначаються матеріально - правовими умовами віндикації. Необхідно довести факт отримання доходів або реальну можливість їх отримання, конкретний розмір, а також - виробництво і розмір витрат на річ і її поліпшень. При доведенні застосовні всі передбачені ЦПК засоби доказування.
Окремо хотілося б зупинитися на питанні про доведенні права на річ, який, як уже зазначалося, є одним з найскладніших в виндикационном процесі. При обгрунтуванні цього права, в принципі, можна використовувати будь-який засіб доказування, скажімо, показання свідків, письмові докази (договір) та ін .. Якщо доведення проводиться за допомогою показань свідків, необхідно, щоб свідки були очевидцями скоєння позивачем операції з придбання спірної речі, а не просто бачили її у володінні позивача, наприклад, у його квартирі і т. п .. При суперечках з приводу нерухомості достатнім доказом існування права на річ буде свідоцтво про реєстрацію цього права в єдиному реєстрі прав на нерухомість. У той же час, в літературі висловлено думку, що якщо в ході виндикационного процесу виникає спір про право на нерухомість і є п...
