зи для страхового сегмента. Щодо віщезгаданіх напівобов'язковіх Видів страхування зазначімо, что, Безумовно, смороду містять певні РИЗИКИ, альо через їх спеціфіку НЕ є Надто загрозлівімі. Безперечно, криза позначені и Вже позначається на туристичному бізнесі, а відтак и на ОБСЯГИ страхування. Прото загаль це СКОРОЧЕННЯ практично пропорційно відіб'ється на ОБСЯГИ І страхових премій, І страхових виплат унаслідок Зменшення кількості застрахованих турістів. Отже, це можна розглядаті як загрозив розвітку страхового прайси, а не банкрутства страхових компаний.
Складнішою є Ситуація у страхуванні, пов'язаному з кредитним сегментом фінансового сектору. Розвиток страхування автотранспортних засобів в Україні Наразі прямо поклади від актівності банків. Хочай поки що ОБСЯГИ продажів автомобилей НЕ скорочуються (а до Певного періоду могут и зростаті - громадяни переорієнтовують свои заощадження з ФІНАНСОВИХ актівів у Дорогі товари трівалого КОРИСТУВАННЯ), кредитування їх купівель банки практично Призупинено. Відповідно зменшується І кількість страхових Угод зі страхування автотранспортних засобів, оскількі загаль воно є добровільнім. Однак у частіні ЗРОСТАННЯ страхових виплат, Які могут буті зумовлені кризами, прямої Загрози Українським страховим компаніям Наразі НЕ існує, Аджея смороду страхують РИЗИКИ, пов'язані з Пошкодження, ПОВНЕ загібеллю чг ВТРАТИ автотранспортного Засоба, что є предметом Застава. За фінансові РИЗИКИ, Які обумовлюються неплатоспроможністю позичальника, страхова компанія перед кредитною установою відповідальності НЕ несе. Цею ризико комерційного банку чг кредитної Спілки забезпечується власне заставою. Подібна ж Ситуація має місце й у сфере страхування при іпотечному кредітуванні. Пріпіняється будівництво, згорнуто кредитування придбання чг будівніцтва житла - отже, зменшаться й ОБСЯГИ страхових премій. Альо фінансові РИЗИКИ, Які могут вінікнуті при неплатоспроможності позічальніків, ніні Страхові компании беруть на себе неохоче.
Таким чином, можна стверджуваті, что Страхові компании поки що НЕ відчулі такого впліву фінансової кризи, як Комерційні банки, Які до певної Міри и провокувалі кризу, І водночас відчутно постраждала від неї. Неістотнім І опосередкованих вплива на Зародження фінансової кризи в Україні можна вважаті ті, что своєю Божою страховою підтрімкою смороду сприян банкам у розвітку кредитування автотранспортних засобів, будівніцтва І придбання житла. Більше того, смороду налагодиться співпрацю на Основі Укладання угідь, а окремі банки создали Власні Страхові компании. Без Такої ПІДТРИМКИ кредитні встановити не змоглі б так успішно й пришвидшити розвіваті згадані й достатньо різікові напрями кредитування. Зх позіцій розвітку інстітуційної фінансової інфраструктурі Цю співпрацю можна однозначно вважаті позитивною тенденцією. Нінішні проблеми у фінансовій сфере, Що могут поглібітіся в Майбутнього, з цією співпрацею НЕ пов'язані, а зумовлюють іншімі Чинник, что сформуваліся у кредитній Системі І про Які йшлось Вище.
Досить складаний є Ситуація на Українському фондового ринку. На значний проблеми у его функціонуванні, самперед структурних діспропорціях, наголошують багатая дослідніків. Зауважімо, что, хочай за кількіснімі параметрами (Дів. табл.) ВІН розвівається й достатньо дінамічно, его головна проблема - закрітість и непрозорість - залішається нерозв'язаною трівалій год (у 2003 году на прайси ЦІННИХ ПАПЕРІВ неорганізованій ринок Займаюсь 97%, у 2006-му - 94,1%, у 2007-му - 95,3%). Если раніше це можна Було поясніті его формуваня заново у зв'язку з переходом до ринкового відносін, а на початковій стадії Функціонування - націленістю на розв'язання Завдання пріватізації, то Наразі відсутність прогресу в посіленні его транспарентності є непрійнятною для ЕКОНОМІКИ ї Суспільства. Скажімо, чі может індекс ПФТС, на зразок фондових індексів провідніх Торговельна майданчиків світу, відображаті реальні Процеси в економіці України, ЯКЩО ОБСЯГИ угідь, Укладення на Цій біржі, НЕ охоплюють й 5% прайси ЦІННИХ ПАПЕРІВ? Відповідно ні біржа ПФТС, ні Другие Вісім українських бірж НЕ відіграють тієї роли, якові мают відіграваті як організаторі торговли и провідні суб'єкти обслуговуючої фінансової інфраструктурі.
Фондовий ринок України, як и других країн світу, негативно реагує на загострення Економічної кризи и самперед зниженя інвестіційної актівності. Можна стверджуваті, что суб'єкти его інстітуційної інфраструктурі відчутно постраждала и могут ще больше постраждаті внаслідок Зменшення як обсягів операцій з цінними паперами, так и їхньої дохідності. Це, у свою черго, негативно позначені ї на суб'єктах підприємництва, для якіх ускладнюється доступ до ресурсів. При цьом зазначімо, что фондовий ринок на відміну від банківської системи І страхування может набагато сільніше впліваті на крізові Процеси, провокуючі ї загострюючі їх. І чім розвіненішім и потужнішім ВІН є, тім сильнішім может буті цею Вплив....
