дства і судового процесу по кримінальних справах. Закон передбачає гарантії захисту прав підозрюваного, обвинуваченого і підсудного на всіх стадіях. Порушення будь-якої з статей КПК РФ визнається порушенням закону, отже, докази, здобуті при цьому, вважаються незаконними, наприклад свідчення, отримані під впливом погроз, насильства, обману, незаконного психологічного впливу та інших недозволених методів.
У зв'язку зі сказаним видається цілком логічним, що в літературі з кримінального процесуального права придбання доказами властивості допустимості обумовлено виконанням деяких умов:
а) залучення належного суб'єкта, правомочного проводити процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів;
б) належний джерело фактичних даних (відомостей, інформації), що становлять зміст докази;
в) належне процесуальна дія, що використовується для отримання доказів;
г) належний порядок проведення процесуальної дії (судового чи слідчого), використовуваного як засіб отримання доказів.
Вирішуючи питання про допустимість того чи іншого доказу, суди можуть керуватися роз'ясненням, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 5 березня 2004 року № 1 Про застосування судами норм кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 31 жовтня 1995 № 8 Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя .
Вирішуючи питання про те, чи є доказ у кримінальній справі неприпустимим з підстав, зазначених у п. 3 ч. 2, суд повинен у кожному випадку з'ясовувати, в чому конкретно виразилося допущене порушення. В силу ч. 7 ст. 235 КПК РФ при розгляді кримінальної справи по суті суд за клопотанням сторони вправі повторно розглянути питання про визнання виключеного докази допустимим.
Процесуальні джерела, в яких містяться відомості, що не відповідають нормам істинності чи моральності, не повинні визнаватися доказами. Прикладом докази, яке не відповідає нормам істинності, можуть бути показання допитаного як свідка екстрасенса про місце, де заритий труп або про прикмети злочинця, якщо, з його слів, він дізнався ці відомості за допомогою магії. Рівень розвитку нашого суспільства і уявлень про ірраціональні явищах не дозволяє протокол слідчої дії, що містить таку інформацію, навіть правильно з точки зору закону оформлений, визнати допустимим доказом.
Цілком правомірно визнати недопустимим доказом протокол допиту, зміст якого викладено в нецензурних вирази, навіть коли він повністю відповідає сказаному на допиті.
Докази повинні визнаватися отриманими з порушенням закону (неприпустимими), якщо при їх збиранні та закріпленні були порушені гарантовані Конституцією України права людини і громадянина або встановлений кримінально-процесуальним законодавством порядок їх збирання і закріплення, а також якщо збирання і закріплення доказів здійснено неналежною особою чи органом або в результаті дій, не передбачених процесуальними нормами.
Чи не будь-яке порушення порушенням вимог КПК РФ призводить до того, що доказ стає неприпустимим. Несуттєві, безперечно які не впливають на доказове значення закріплених у доказі відомостей порушення не повинно тягти за собою визнання докази неприпустимим. Не слід, наприклад, визнавати неприпустимим протокол слідчої дії, якщо замість імені та по батькові як вимагає п. 3 ч. 3 ст. 166 КПК РФ, що бере участь в ньому посадової особи органу дізнання, в протоколі вказані лише ініціали останнього.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 Конституції РФ і на підставі ст. 49 КПК РФ кожен затриманий, ув'язнений під варту має право користуватися допомогою адвоката (захисника) з моменту фактичного його затримання і навіть на більш ранньому етапі розслідування, а кожен обвинувачений в силу зазначеної конституційної норми і на підставі ст. 47 КПК має право користуватися допомогою адвоката (захисника) з моменту пред'явлення обвинувачення. При порушенні цього конституційного права всі свідчення затриманого, укладеного під варту, обвинуваченого і результати слідчих дій, проведених з його участю, повинні розглядатися судом як докази, отримані з порушенням закону.
Прикладом докази, отримані з порушенням закону, може служити протокол допиту підозрюваного, обвинуваченого, його дружина і близького родича, без роз'яснення їм ст. 51 Конституції РФ і з одночасним попередженням про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань; висновок експерта, коли постанова про призначення судової експертизи не було вчасно (до виробництва судової експертизи) надано обвинуваченому, щоб він міг заявити відвід експерту; подати додаткові питання для одержання по них висновки експерта і т.д.
