инесені на вирішення експерта. Питання, які вирішуються експертом з власної ініціативи, також наводяться у вступній частині висновку. Якщо експертиза комісійна, комплексна, додаткова або повторна, це вказується у вступній частині, де також викладається, коли і ким проводилися попередні експертизи, до яких висновків дійшли експерти і які підстави призначення повторної або додаткової експертизи.
Спираючись на аналіз відомчих інструкцій про порядок виробництва різних видів експертиз А.В. Кудрявцева, більш докладно описує відомості, які повинні містяться у ввідна частини укладання: номер і дата складання висновку, посада експерта, найменування експертної установи, прізвище, ім'я та по батькові експерта, освіта, спеціальність, стаж роботи; підписка експерта про те, що йому роз'яснено його процесуальні права та обов'язки і що йому роз'яснена відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, підстави для експертиз (постанова слідчого, особи, яка провадить дізнання, прокурора або ухвала суду); номер кримінальної справи, короткий виклад обставин скоєного злочину, які стосуються предмета експертизи; вид експертизи; перелік об'єктів, представлених на експертизу, із зазначенням дати надходження об'єктів, способу доставки та виду упаковки; клопотання, заявлені експертом, про надання додаткових матеріалів і результати їх розгляду; відомості про осіб, присутніх при проведенні експертизи; довідково-нормативні документи (постанови, інструкції, методичні посібники та керівництва із зазначенням їх найменувань, технічна література), якими користувався експерт; перелік питань, поставлених перед експертом; умови виробництва експертизи, мають значення для проведення експертного дослідження (освітлення, температура повітря та ін.); матеріали справи, які були надані в розпорядження експерта слідчим і судом; при повторній експертизі вказуються також відомості про експерта, який проводив первинну експертизу, висновки первинної експертизи, а також мотиви призначення повторної експертизи.
В інструкціях вказується на деякі особливості залежно від виду (роду) тієї чи іншої експертизи. Так, наприклад, при виробництві судово-гістологічної експертизи у вступній частині вказується дала проведення судово-медичної експертизи, судово-медичний діагноз, мету дослідження, вказують методики виготовлення, застосовані види спеціальних забарвлень і додаткових методів дослідження, загальна кількість досліджених гістологічних препаратів.
Питання, які вирішуються експертом з власної ініціативи, зазвичай теж наводяться у вступній частині висновку. У вступній частині відбивається також участь експерта, якщо такі мали місце, в отриманні зразків для порівняльного дослідження, в огляді місця події та інших слідчих діях.
Якщо експертиза є додатковою, повторної, комісійної або комплексної, це особливо наголошується у вступній частині. При додатковій і повторної експертизах викладаються також відомості про попередні експертизах - дані про експертів та експертних установах, в яких вони проводилися, номер і дата укладення, отримані висновки, а також підстави призначення додаткової або повторної експертизи, зазначені в постанові (ухвалі) про її призначення. Якщо експертом заявлялися клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), то це також зазначається у вступній частині із зазначенням дати направлення клопотання, дати і результатів його дозволу.
Питання, поставлені перед експертом, наводяться в ув'язненні в тому формулюванні, в якій вони вказані в постанові (ухвалі) про призначення експертизи. Однак, якщо питання сформульоване не відповідно до прийнятих рекомендацій, але зміст його зрозумілий, експерт вправі переформулювати його, вказавши, як він розуміє його у відповідності зі своїми спеціальними знаннями (з обов'язковим наведенням первісної формулювання). Наприклад, питання типу: «Не ідентичні (тотожні) Чи зразки грунту, вилучені з місця події, з грунтом, виявленої на взутті обвинуваченого?» Експерти зазвичай Переформуліруй наступним чином: «Чи не належить грунт, вилучена з місця події і з взуття обвинуваченого одному ділянці місцевості (роду, групі)? ». Якщо ж сенс питання експерту неясний, він повинен звернутися за роз'ясненням до органу, що призначив експертизу. При наявності декількох питань експерт вправі згрупувати їх, виклавши в такій послідовності, яка забезпечила б найбільш доцільний порядок дослідження.
Питання, що виносяться на вирішення експерта, наводяться у вступній частині без зміни їх формулювання. Якщо експерт вважає, що деякі з них виходять (частково або повністю) за межі його спеціальних пізнань або для відповіді на ці питання спеціальні знання не потрібні, він відзначає це в ув'язненні.
На жаль, найчастіше формулювання питань не відповідають загальноприйнятим рекомендаціям. Зазвичай, якщо сенс питання зрозумілий ...
