уджуються, проте таємно застосовуються в багатьох країнах світу. Зазвичай тортури застосовують ті ж самі державні чиновники, які відповідають за підтримання та забезпечення дотримання закону.
Вирішальна роль в боротьбі із застосуванням тортур належить суддям і прокурорам. Насамперед, вони є стрижневими фігурами у справі підтримання верховенства закону. Ніщо так не роз'їдає правові норми, як офіційне недотримання законів, і особливо злочинні діяння з боку офіційних осіб. По-друге, якщо держава бере участь у боротьбі із застосуванням тортур і терпить в цій боротьбі поразку, то це призводить до порушення його міжнародно-правових зобов'язань. Особи, які відповідають за відправлення правосуддя, повинні бути попереджені про свою роль і не повинні ставити свою країну в таке становище. У третє, незважаючи на те що виконавча і законодавча гілки влади можуть піддатися спокусі проігнорувати як норми права, так і права людини у відповідь на тиск з боку суспільства, спрямоване на зниження рівня звичайної злочинності та транснаціонального тероризму (особливо після трагедії 11 вересня 2001 г.), судова гілка влади має більші можливості для оберігання суспільства від попадання в пастку - вона може не дозволити короткочасної доцільності переважити довгострокову інституційну стабільність і основні цінності суспільства. Боротьба з тортурами вимагає від суддів і прокурорів вміння поводитися як із щитом, так і з мечем правосуддя. В якості щита вони повинні використовувати відповідні національні і міжнародні гарантії, спрямовані на захист осіб, які перебувають в руках правоохоронних органів, від застосування до них тортур і іншого забороненого поганого поводження. В якості загрозливого меча повинна виступати відповідальність за порушення закону всіх осіб, винних у поганому поводженні з ув'язненими.
Дійсне стан застосування тортур безпосередньо відображає реальну цінність особистості, її прав в будь-якій сфері суспільних відносин, оскільки ніякими, навіть самими благородними мотивами тортури не можуть бути виправдані. Для того щоб виключити тортури, потрібно виховати у людей повагу до особистості, сформувати правосвідомість, засноване на гуманістичних принципах. Це, зрозуміло, вимагає тривалого часу. Однак розглянута проблема не може бути відкладена, вона вимагає якнайшвидшого вирішення в силу її гостроти, ступеня небезпеки тортур, нарешті, в силу зобов'язань, яка несе Росія, будучи учасницею ряду міжнародних угод, які передбачають заборону подібних діянь і вимоги щодо створення ефективного правового механізму по боротьбі з ними.
Тому вже сьогодні необхідна реалізація відповідної освітньої, виховної, пропагандистської та культурної державної політики.
Таким чином, поняття «катування» означає будь-яку дію державної посадової особи, яким навмисне заподіюється сильний біль або страждання (фізичне, моральне) того чи іншого громадянину в цілях отримання тих чи інших відомостей, у тому числі і при виконанні кримінального покарання. У дане визначення не включається заподіюється біль або страждання, які виникають в результаті законних санкцій. Особи, що піддавалися тортурам, згідно зі ст. 14 Конвенції мають право: - на справедливу й адекватну компенсацію; - на матеріальні засоби для можливо повної реабілітації; - у разі смерті жертви відповідні компенсаційні виплати надаються утриманцям загиблого.
Що ж стосується механізму реалізації розглянутої Конвенції, то її ін?? вопріменітелем виступає спеціально створений Комітет проти тортур, який діє під керівництвом Генерального секретаря ООН. Комітет складається з десяти експертів і обирається терміном на 4 роки. При цьому держави-учасниці беруть на себе покриття витрат з утримання Комітету.
Якщо Комітет отримує інформацію, що в якійсь державі застосовуються тортури, то Конвенція допускає можливість проведення міжнародного розслідування. Відповідне розслідування припускає відвідування території держави з його згоди членами Комітету проти тортур для виявлення необхідних обставин. За підсумками роботи Комітет звітує державам-учасницям і Генеральній Асамблеї ООН.
З позицій галузевої приналежності Конвенція є джерелом міжнародного права, проте вона має пряме відношення до діяльності місць позбавлення волі. Стаття 10 Конвенції вказує, що її положення мають увійти до програм підготовки персоналу місць ув'язнення та інших осіб, які можуть мати відношення до питання про зміст засуджених у місцях позбавлення волі.
З урахуванням мінливої ??обстановки юридичний зміст Конвенції може бути змінено. Для цього кожна держава - учасник Конвенції має право запропонувати свою поправку, яка, у свою чергу, або приймається, або відхиляється. Генеральний секретар ООН у разі зміни або доповнення змісту Конвенції надсилає засвідчені примірники у новій редакції усім державам-учасницям, що ратифікувала даний мі...
