законом. Воно не може супроводжуватися діями, що принижують честь і гідність учасників кримінального судочинства, а також порушенням етичних норм, вимог моралі і моральності.
. Не допускається застосування технічних засобів і допоміжних матеріалів, використання яких створює загрозу життю і здоров'ю учасників слідчих дій, а також навколишньому середовищу. У процесі застосування технічних засобів неприпустимо пошкодження або знищення об'єктів, які можуть мати значення для встановлення обставин розслідуваної злочину.
. Застосування технічних засобів, оформлення результатів їх застосування повинно здійснюватися відповідно до правил, встановлених в кримінально-процесуальному законі з метою забезпечення можливості їх використання в доведенні.
Перераховані в ч. 2 ст. 37 КПК РФ повноваження прокурора по нагляду за процесуальною діяльністю органів попереднього розслідування направлені в тому числі на забезпечення законності при використанні технічних засобів і спеціальних знань осіб, які надають слідчому, дізнавачу сприяння в їх застосуванні. З цією метою прокурор при вивченні протоколів слідчих дій зобов'язаний звертати увагу на такі обставини:
чи застосовувалися технічні засоби відповідно до вимог, встановлених в КПК РФ;
оголошувалося Чи учасникам слідчої дії про їх застосування;
чи сприяли результати їх застосування встановленню ознак злочину і його обставин, а також забезпеченню повноти, всебічності та об'єктивності кримінального переслідування підозрюваного, обвинуваченого;
чи відповідає зміст протоколу слідчої дії інформації про його хід і результати, зафіксованої із застосуванням технічного засобу;
чи можливо оперування отриманими в результаті їх застосування відомостями при підтриманні державного обвинувачення в суді.
З цією метою прокурор перевіряє наявність в протоколі слідчої дії записів про застосування технічних засобів із зазначенням їх виду, характеристик, умов та порядку використання, об'єктів, до яких ці кошти були застосовані, і отриманих результатів (ч. 5 ст. 166 КПК України). З'ясовується також наявність додатків до протоколів слідчих дій у вигляді фотознімків і їх носіїв (негативів, компакт-дисків, дискет), діапозитивів, відеозаписів, фонограм допиту, носіїв комп'ютерної інформації, креслень, планів, схем, зліпків і відбитків слідів, виконаних при провадженні слідчого дії (ч. 8 ст. 166 КПК України).
Необхідно підкреслити необхідність і важливість особистого ознайомлення прокурора з результатами застосування технічних засобів при огляді місцяподії, огляді, обшуку, пред'явленні для впізнання, перевірки показань на місці, зафіксованими на додатках до протоколів цих слідчих дій у вигляді фонограм і відеозаписів. Аналіз їх змісту та зіставлення з текстовим змістом протоколу слідчої дії забезпечує з'ясування:
) відповідності змісту протоколу слідчої дії фонограмі чи відеозапису;
) дотримання кримінально-процесуального закону при провадженні слідчої дії, додаток до протоколу якого вивчає прокурор, з точки зору точного дотримання слідчим процедурних вимог виконання слідчої дії, дотримання прав його учасників;
) відсутності або наявності порушень кримінально-процесуального закону при провадженні слідчої дії, зафіксованих на додатку.
Відомий не один випадок істотної розбіжності змісту протоколів слідчих дій та відображення їх фактичного ходу і результатів, зафіксованих на фонограмах і відеозаписах. Так, прослуховування фонограми допиту дозволяє виявити наявність навідних запитань, які відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України слідчий задавав допитуваному особі.
При перегляді відеозапису - додаток до протоколу пред'явлення особи для впізнання деколи виявляються суттєві відмінності у віці, зовнішності та одязі впізнаваного та інших осіб, залучених до участі у цій слідчій дії в якості статистів. Іноді перегляд такого запису свідчить про те, що місце, яке упізнаваний зайняв серед інших осіб, йому вказав слідчий, що не роз'яснивши упізнаваними його право зайняти будь-яке місце серед цих осіб.
Аналізуючи зміст протоколу перевірки показань на місці і зміст відеозапису - додатка до нього, прокурор може виявити, що особа, чиї показання перевіряються таким чином, абсолютно не орієнтується на місцевості, не може пояснити, яке відношення до розслідуваної злочину має той чи інший розташований на ній об'єкт, не може правильно описати послідовність нібито скоєних ним злочинних дій і т.д. Інший раз перегляд відеозапису дає можливість виявити такі порушення закону слідчим, як неповідомлення особи, чиї показання перевіряються на місці, про застосування відеозапису, нероз'яснення йому і понятим їх прав...
