івнює нулю [1 Відомий американський лінгвіст Г. Глісон формулює це положення наступним чином : "Nothing which is required by the structure can signal any meaning" (H. Gleason. An Introduction to Descriptive Linguistics, p. 157). Під meaning Глісон має на увазі, очевидно, референциально значення, тобто екстралінгвістичні мотивовану семантичну інформацію]. p align="justify"> Існують, мабуть, граматичні категорії, завжди вживаються тільки пов'язано; наприклад, в російській мові рід, число і відмінок прикметників завжди визначаються синтаксичними правилами погодження прикметника з визначальним їм іменником. Найчастіше, однак, одна і та ж граматична категорія виступає в одних випадках у вільному, в інших - у зв'язаному вживанні. Так, у російській мові (як і в англійській) форми числа іменників найчастіше вживаються вільне, то є мовець має можливість вибору однієї з двох форм - однини чи множини - залежно від референциального значення даної форми; вибір форми в цьому випадку визначається екстралінгвістичними , інакше кажучи, ситуаційними чинниками. (СР Я купив книгу - Я купив книги; Мій друг живе в Москві - Мої друзі живуть у Москві1 і пр.) [1 Форми числа слів, узгоджуваних з іменником (у нашому прикладі займенників мій - мої, дієслів живе - живуть), вживаються у всіх випадках пов'язано, тобто залежно від форми числа визначається ними іменника. В«УзгодженняВ» взагалі є найяскравіший приклад пов'язаного вживання граматичних форм]. Тут вибір форми числа іменника є способом позначення відмінностей, готівки в самій описуваної ситуації (один предмет або більш ніж один). Однак, якщо іменник визначається числівником, то вибір форми числа іменника вже не є вільним, а наказується формальними правилами російського синтаксису: при числительном один і всіх закінчуються на один (двадцять один, сто тридцять один і пр.) іменник вживається у формі називного відмінка єдиного числа - один будинок, двадцять один будинок, сто тридцять один будинок і пр.; при числівників два, три, чотири і всіх закінчуються на ці числівники (двадцять два, сто тридцять три і пр.) іменник вживається у формі родового відмінка множини - два будинки, двадцять два будинки, сто тридцять три будинки і ін; при всіх інших числівників іменник вживається у формі родового відмінка множини - п'ять будинків, СТО шість будинків, двісті сорок вісім будинків, дві тисячі будинків і пр. (Якщо саме числівник вживається в формі не називного, а непрямого відмінка, або якщо іменник має при собі визначення прикметник, то застосовуються дещо інші правила, але це не змінює суті справи.) У всіх цих випадках вживання форми числа (і відмінка) іменника є пов'язаною, іншими словами , диктується формальними правилами російської граматики і не передає ніякої екстралінгвістичній інформації. Будинок в конструкції двадцять один будинок також позначає не один. а безліч будинків, як і будинків у двадцять п'ять будинків. Дійсно, за наявності числівника, яке своїм власним лексичним значенням вже передає інформацію про кількість предметів, форма числа самого іменника виявляється надлишкової і тому позбавленої будь-якого референциального значення; вона має лише внутрилингвистическими значення [Показово, що в багатьох мовах за наявності в субстантивне словосполученні числівника, що висловила множинність (типу два, три, чотири і більше), іменник вживається в формі не множинного, а однини].
Точно так само пов'язаним є, як було зазначено вище, і вживання форми числа у тих іменників, у яких є тільки одна словоформа числа, тобто, знову-таки, відсутня свобода вибору форми числа, порівн. такі російські слова, як чорнило, щі, ворота, сани, штани, щипці та ін, що мають тільки форму множини. І в цих випадках форма числа іменника не має ніякого референциального значення - чорнило не більше "множинні", ніж туш, щі - не більше, ніж борщ, щипці також позначають один предмет, як і пінцет. (Для вираження реальної різниці в кількості предметів у даному випадку застосовуються лексичні засоби: порівн. Кілька саней, дві пари штанів і т.п.) Тут вживання словоформ числа іменників, знову-таки, визначається нормами російської мови, а не відмінностями в самій реальній ситуації - форма числа тут має тільки внутрилингвистическими значення.
Повертаючись до питання про переведення, слід зазначити, що в процесі перекладу з однієї мови на іншу передаються, як правило, лише значення вільно вживаних граматичних форм, бо тільки у випадках вільного вживання, як ми бачили, ці форми мають певне референциально (або, рідше, прагматичне) значення. Що стосується граматичних форм, що виступають у зв'язаному вживанні, то виражаються ними значення, будучи виключно внутрилингвистическими, при перекладі, як правило, не передаються. Випадки уявній передачі такого роду граматичних значень при перекладі є ілюзорними. Так, в конструкціях типу Він йде - Чи не goes форма обличчя і числа дієслова в англійській мові збігається з російсь...
