ходила навшпиньках до кабінетної двері і підслуховувала веселі промови. Потім слід було негайне і жорстоке побиття Степко-бовдура "[3, с. 10]. Нормальне дорослішання в такій сім'ї неможливо, оскільки немає необхідного зазору, розриву в бінарних відносинах мати-дитина, як немає і фігури третього, через якого ці бінарні відносини розпадаються, перетворюючись на Триангулярная, розкриті зовні, що створюють можливе місце "іншого".
Замість цього в сім'ї Головльови панує чи то психотическая, чи то прикордонна, всеприсутнім мати, яка контролює все, розглядаючи домочадців як якесь власне доповнення [1]. Вона не те що б не любить своїх дітей, швидше вони є для неї якимсь видом власності, причому не найціннішим. "У її очах діти були одною з тих фаталістичних життєвих ситуацій, проти сукупності яких вона не вважала себе в праві протестувати, але що не зачіпали жодної струни її внутрішнього істоти, цілком отдавшегося незліченною подробиць жізнестроітельтва ... Про старшого сина і про дочки вона навіть говорити не любила; до молодшого сина була більш-менш байдужа і тільки середнього, Порфішу, не те щоб любила, а немов побоювалася "[3, с. 10]. p> Аріна Петрівна практикує постійна вимога від своїх дітей докази заслуженості її любові, втілюючи собою самий парадоксальний (і самий травматичний) тип "матері пацієнта з прикордонним розладом": тотальний контроль, вимога любові, симбіоз, всеприсутнім, поєднуються зі настільки ж тотальним емоційним всеотсутствіем, відкиданням у разі недостатньо вираженої любові. Вона не любить дітей просто так, вона вимагає від них постійних доказів того, що вони заслуговують її любов. Заслужити ж її назавжди неможливо, і потрібно постійно пред'являти нові свідчення. Створюється варіант double bind - порочного кола взаємовиключних вимог при неможливості вийти з ситуації [4, 5].
"" Ти що, як миша на крупу, надувся! - Розсердившись на сина Павла, кричить Аріна Петрівна. - Або вже з цих пір в тобі отрута-то діє! Немає того, щоб до матері підійти: матінка, мовляв, приголубте мене, серденько! "Павлуша покидав свій кут і повільним кроком наближався до матері. "Матінка, мовляв, - повторював він якимось неприродним для дитини басом, - приголубте мене, серденько! " "Пішов з моїх очей ... тихоня! Ти думаєш, що заб'єшся в кут, так я не розумію? Наскрізь тебе розумію, голубчику! Всі твої плани-прожекти як на долоні бачу! "Павло тим же повільним кроком вирушав назад і забивався знову в свій кут "[3, с. 16]. br/>
ПОКОЛІННЯ ДРУГЕ: СТРАТЕГІЇ ІГРИ
У Внаслідок таких "гойдалок кохання" жоден з дітей не може ні здобути справжньої ідентичності, ні здійснити нормальної сепарації. Вони або зовні різким, але внутрішньо суто інфантильним спосіб намагаються розірвати симбіотичну зв'язок, або йдуть в область "пустопорожніх мрій".
"Дело в тому, що на Ганнусю Аріна Петрівна мала види, а Аннушка не тільки не виправдала її сподівань, але замість того на весь повіт вчинила скандал. Коли дочка вийшла з інституту, Аріна Петрівна поселила її в селі, в сподіванні зробити з неї дарового домашнього секретаря і бухгалтера, а замість того Аннушка, в одну прекрасну ніч, втекла з Головльова з корнетом Улановим і повінчалася з ним ... З дочкою Аріна Петрівна надійшла настільки ж рішуче, як і з осоружним сином: взяла і "викинула їй шматок" ... Років через два молоді капітал прожили, і корнет невідомо куди біг, залишивши Анну Володимирівну з двома дочками близнюками: Аннінькой і Любинька "[3, с. 13]. Внучки, виховані після раптової смерті їх матері Орисею Петрівною, що годувала їх з економії кислим молоком (разюче псіхоаналітічний образ М. Є. Салтикова-Щедріна, створений ним задовго до робіт 3. Фрейда!), Повторюють долю своєї матері, втікши з родового маєтку і ставши актрисами.
Другий спосіб вибирається переважно чоловічим потомством Аріни Петрівни. Часто безплідне фантазування доповнюється якимись пропасними спробами вийти під влади матері. Але навіть якщо це зовні виглядає як розрив, весь час зберігається її символічне всеприсутнім: всі ці ескапади мають мету довести їй свою свободу, зробити їй на зло. Стьопка-бовдур, так і не отримавши материнської любові, "зупинився на легкій ролі нахлібника і нахлібника ". "По-перше, мати давала йому грошей рівно стільки, скільки вимагалося, щоб не пропасти з голоду, по-друге, в ньому не виявлялося ні найменшого позиву до праці, а натомість того гніздилось проклята талановитість, виражалася переважно в здатності до піддражнювання, по-третє, він постійно страждав потребою суспільства і ні на хвилину не міг залишатися наодинці з собою "[3, с. 11]. Відзначимо точність аналізу прикордонної, схильної до формування залежностей особистості, створеного більш ніж за 100 років до класичних психопатологічних описів: неміцність ідентифікації, нестійкість у своїх уподобаннях, болісний страх бути покинутим, приводить до нестерпності самотності.
Степан Головлев начисто позбавлений...
