укладення або про неукладення договору; заборону на надання переваги одній особі перед іншим при укладенні договору; укладення договору на однакових для всіх споживачів умовах, якщо тільки законом і іншими правовими актами спеціально не передбачені пільги для окремих споживачів; право споживача на звернення до суду з позовом про спонукання до укладення договору та про дозвіл розбіжності за окремими умовами договору незалежно від згоди на це виконавця з відшкодуванням збитків. Ми вважаємо, що всі ці чотири умови не є ознаками, а обставинами, що випливають з одного тільки ознаки - публічного характеру діяльності В«виконавцяВ». Тобто публічний характер діяльності В«виконавцяВ» тягне названі наслідки. p align="justify"> Г.А.Калашнікова ознаки публічного договору поділяє на дві групи: основна ознака, до якого вона відносить публічну діяльність комерційної організації, і другорядні ознаки, до яких відносить предмет, сторони публічного договору, наявність у законі прямої вказівки про віднесення того чи іншого виду договору до публічних. За її думку, предопределяющее значення має виділений нею основна ознака, тому що через нього виявляється сутність публічного договору. Другорядні носять допоміжний характер. Проведене нами надалі дослідження показує вірність позиції даного автора щодо доцільності угруповання ознак на зазначені або подібні їм види, проте віднесення до основних ознаками тільки лише однієї ознаки - суспільної діяльності - викликає сумніви. Єдина ознака не може служити кваліфікуючою ознакою якого-небудь, тим більше щодо нового явища, причому сформульованого з використанням оціночних категорій. Тому ми постараємося виявити більш широке коло основних ознак, які дозволять надалі кваліфікувати той чи інший договір в якості публічного або навпаки. А додаткові ознаки - це другорядні, які можуть бути не у всіх однорідних явищ, але, тим не менш, присутні в більшості випадків, дозволяючи віднести приватність в загальний ряд.
Разом з тим діяльність сторін по виконанню обов'язків і здійсненню суб'єктивних цивільних прав і складає предмет договору, а не самостійний ознака будь-якого договору. Інша справа, що в публічному договорі ця діяльність носить публічний характер. Тому ми не згодні з розумінням предмету договору та діяльності зобов'язаного суб'єкта як різних ознак одного і того ж договірного виду. p align="justify"> Якщо предмет договору - це діяння (дії або бездіяльності), то і обов'язок укладення договору, відсутність права на відмову від укладення договору також відносяться до предмета публічного договору. Зауважимо, що діяльність суб'єкта по виконанню договору саме і входить складовою частиною в предмет договору, тому ми почнемо розгляд ознак публічного договору з предмета. Предмет публічного договору має особливості, притаманні лише цій категорії договору. p align="justify"> Розглядаючи такий елемент легальної дефініції публічного договору, як його...
