вматизацію, а в родині Головлевих відносини влаштовані за принципом "все або нічого". Тут немає ніякої зони найближчого розвитку свободи і відповідальності: можна або залишатися назавжди покірним, або тобі "викинуть шматок", ти станеш "Осоружним" і тобою більше ніхто ніколи не займатиметься. Або влаштувати втечу, такою, якою колись скоїла донька Аріни Петрівни. Це, безумовно, інфантильний вихід, оскільки в ньому передбачається набуття свободи "Безкоштовно", без поєднаної з нею відповідальності. Може бути, онуки Аріни Петрівни і не настільки деформовані психологічно, як її діти, але до життя вони пристосовані не більш, а свобода для них - синонім безвідповідальності, відсутність контролю.
Салтиков-Щедрін майже як професійний психоаналітик показує джерело тотального інфантилізму третього покоління сімейства Головлевих: неможливість нормального дорослішання в умовах відсутності любові, підтримки та базової довіри. Героям роману не вистачає малого, але найпринциповішого - безкорисливої вЂ‹вЂ‹любові, "Любові, приреченої на розставання". Герої жадають любові, але любові поглинає, знищує, хочуть назавжди володіти об'єктом любові. Double bind - це така гра, в якій не можна виграти, не вийшовши за її рамки. Плата за свободу - втрата любові! У цих умовах важко подорослішати, оскільки необхідно здійснити неможливий вибір.
Важко і тоді, коли набуття свободи не вимагає ніякого вибору, ніякого спеціального зусилля, плати у вигляді втрати почуття безпеки. Це випадок виховання в атмосфері надлишку "безкорисливої" любові, всепрощення і гіперопіки. Свободу дуже важко вирвати ціною страху розплати за неї і практично неможливо отримати зовсім безкоштовно. Отримана таким чином, вона перетворюється на каприз, свавілля. В одному випадку діти не дорослішають, тому що їм це не потрібно, любов їм і так забезпечена, її неможливо втратити, а під другому - тому, що це занадто страшно, вічно недоступна любов не страхує від можливих ризиків отримання свободи.
Психологічний аналіз літературних текстів колись був досить традиційним жанром. З розвитком експериментального підходу він став сприйматися не відповідає вимогою об'єктивізму. Однак, поступово з'ясувалося, що лабораторно контрольовані дослідження при всій їх надійності досить безглузді для розуміння складних психологічних утворень. Звичайно, літературний текст - не реальна історія хвороби, він значною мірою заснований на фантазії. Але фантазія геніальних письменників інтуїтивно разюче точна в відношенні "Правди життя", що забезпечує психологічної інтерпретації своєрідну "екологічну валідність". Крім того, такі інтерпретації мають неоціненне дидактичне значення, постачаючи зручними ілюстраціями складні теоретичні конструкти.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Бержере Ж. Психоаналітична патопсихологія. М.: МГУ, 2001
2. Виготський Л. С. Розвиток вищих психічних функцій. М.: Прогресс, 1960. p> 3. Салтиков-Щедрін М. Є. Панове Головльови// Зібрання творів у десяти томах. Т. 6. М.: Видавництво "Правда", 1988. p> 4. Енфілд Р. Подвійний зв'язок (double bind)// Психологічна енциклопедія/Ред. Р. Корсіні, А. Ауербах. СПб.: Пітер, 2003. p> 5. CaillotJ. -P. Double lien// Dictionaire international de la psychanalyse/Alain de Mijolla. V. 1. Paris: Calmann-Levy, 2002. p> 6. Freud A. Das Ich und die Abwehrmechanismen. L.: Imago publishing Co Ltd., 1949. p> 7. Klein M. Contribution to psychoanalysis, 1920 - 1940. L.: Hogarth Press, 1948. p> 8. Winnicot D.W. The maturation processes and the facul-tating environement. London: Hogarth Press, 1954. <В
DEPENDENCY PATHOLOGICAL FORMS FORMATION (ATTEMPT OF "GOSPODA GOLOVLIOVY" NOVEL PSYCHOLOGICAL ANALYSIS)
A. Sh. Thostov
Sc.D. (Psychology), professor, head of nemo-and pathopsychology chair, department of psychology, Moscow State University after M. V. Lomonosov
Based on the material of M. E. Saltikov-Schedrin's novel, a psychoanalytic interpretation for the dependency phenomena in formation of the borderline personality disorder is presented. The dynamic of pathological personality development under conditions of maximum control and self-perpetuating circle of double-bind requirements is shown.
Key words: personality development, borderline personality organization, dependence, psychoanalysis, socio-cultural pathology, double bind.
ПІДСУМКОВА НАУКОВА СЕСІЯ Інституту психології РАН
Автор: Т. Н. АРТЕМ'ЄВА
1 - 2 лютого 2006 в Інституті психології РАН (Москва) відбулася Підсумкова наукова сесія. Було проведено три засідання, загальним правилом на яких стало рецензування всіх заслуханих доповідей, а також "круглий стіл".
Перше засідання (Співголови: В. О. Кольцова, А. В. Юревич) відкрив директор ІП РАН член-кореспонде...
