рики». І до весни 1818 року перші вісім томів історії з'явилися на книжкових прилавках. Три тисячі примірників «Історії ...» були продані за двадцять п'ять днів. Визнання співвітчизників надихнуло і підбадьорило письменника, особливо після того, як зіпсувалися відносини історіографа з Олександром I (після виходу записки «Про давньої і нової Росії», де Карамзін в деякому розумінні критикував Олександра I). Громадський та літературний резонанс перших восьми томів «Історії ...» в Росії і за кордоном виявився настільки великий, що навіть Російська Академія, давній оплот супротивників Карамзіна, змушена була визнати його заслуги.
Читацький успіх перших восьми томів «Історії ...» надав письменникові нові сили для подальшої роботи. У 1821 р світ побачив дев'ятий том його праці. Смерть Олександра I і повстання декабристів відсунули роботу над «Історією ...». Простудившись на вулиці в день повстання, історіограф тільки в січня 1826 продовжив свою працю. Але лікарі запевняли, що повне одужання може дати тільки Італія. Збираючись в Італію і сподіваючись дописати там останні два розділи останнього тому, Карамзін доручив Д.Н. Блудову всі справи по майбутньому виданню дванадцятий томи. Але 22 травня 1826, так і не виїхавши Італію, Карамзін помер. Дванадцятий том вийшов тільки в 1828
Взявши в руки працю Н.М. Карамзіна, ми можемо тільки уявити, наскільки складною була робота історіографа. Письменник, поет, історик-дилетант береться за справу незгідної складності, що вимагає величезної спеціальної підготовки. Якби він уникав серйозної, суто розумною матерії, а тільки б жваво оповідав про колишні часи, «одушевляючи і розфарбовуючи» - це ще вважали б природним, але самого початку тому ділиться на дві половини: в першій - жива розповідь, і той, кому цього достатньо, може не заглядати в другій відділ, де сотні приміток, посилань на літописи, латинські, шведські, німецькі джерела. Історія - дуже сувора наука, навіть якщо припустити, що історик знає багато мов, але понад те з'являються джерела арабські, угорські, єврейські, кавказькі ... І нехай до початку XIX ст. наука історія не різко виділялася з словесності, все одно Карамзіним-літератору довелося поглибиться в палеографії, філософію, географію, археографії ... Татіщев і Щербатов, правда, поєднували історію з серйозною державною діяльністю, але професіоналізм постійно зростає; із Заходу, приходять серйозні праці німецьких та англійських учених; старожитні наївно-літописні способи історичного листи явно відмирають, і сам по собі виникає питання: коли ж Карамзін, сорокарічний літератор, опановує всієї старої і нової премудрістю? Відповідь на це питання нам дає Н. Ейдельмана, який повідомляє, що «тільки на третьому році Карамзін визнається близьким друзям, що перестає боятися« ферули Шлецера », тобто різки, якій маститий німецький академік міг відшмагати недбайливого учня»/70, с. 55 /.
Один історик самостійно не може знайти і обробити таку велику кількість матеріалів, на основі яких була написана «Історія держави Російської». З цього випливає, що Н.М. Карамзіним допомагали численні його друзі. До архіву він, звичайно, ходив, але не надто часто: шукали, відбирали, доставляли старовинні манускрипти прямо на стіл історіографу кілька спеціальних співробітників, очолюваних начальником Московського архіву міністерства закордонних справ і прекрасним знавцем старовини Олексієм Федоровичем Малиновським. Архіви та книжкові зібрання іноземної колегії Синоду, Ермітажу, Імператорської публічної бібліотеки, Московського університету, Троїце-Сергієвої та Олександро-Невської лаври, Волоколамського, Воскресенського монастирів; понад те, десятки приватних зібрань, нарешті, архіви і бібліотеки Оксфорда, Парижа, Копенгагена та інших іноземних центрів. Серед працювали на Карамзіна (з самого початку і пізніше) були кілька чудових в майбутньому вчених, наприклад, Строєв, Калайдовіч ... Вони більше за інших прислали зауважень на вже видані томи.
У деяких сучасних роботах Карамзіна дорікають за те, що він працював «не один»/70, с.55 /. Але в іншому випадку йому потрібно було б для написання «Історії ...» не 25 років, а набагато більше. Ейдельман на це справедливо заперечує: «небезпечно одному судити епоху за правилами іншої»/70, с.55 /.
Пізніше, коли авторська особистість Карамзіна розвинеться, виділиться таке поєднання історіографа і молодших співробітників, яке могло б здатися делікатним ... Однак у перші роки XIX. в таке поєднання здавалося цілком нормальним, та й двері архіву чи відкрилися б для молодших, якби не було імператорського указу про старшого. Сам Карамзін, безкорисливий, із загостреним почуттям честі ніколи не дозволив би собі прославитися за рахунок співробітників. До того ж, хіба тільки «архівні полиці працювали на графа Історії»?/70, с.56 /. Виявляється, що ні. «Такі великі люди як Державін надсилає йому свої міркування про д...
