піхів і гучної російської слави, Тарле вважає, що зовнішня політика Катерини II призвела до величезних результатами, колосально збільшила розміри Росії, матеріально її збагатила і у великій мірі підвищила військовий потенціал російського народу і його обороноздатність raquo ;. Тарле називає Катерину першокласним дипломатом, який вміє відрізняти можливе і здійсненне від неможливого і фантастичного.
Події першої катерининської війни з турками розглядають Є. В. Тарле в роботі Чесменський бій і перша російська експедиція в Архіпелаг і В.І. Синиця в своїх статтях. Підсумками цієї війни присвячена монографія Є.І. Дружиніної про Кючук-Кайнарджійського світі, в якій поряд з передумовами, обставинами укладання та ратифікації, а також текстом самого Кючук-Кайнарджійського договору аналізуються і попередні йому проекти, висунуті, наприклад, під час Бухарестського конгресу, і Айнали-Кавакская конвенція 1779 Велике увагу автор приділяє ситуації, що склалася на рубежі 70-80-х рр. XVIII ст. навколо Криму і привела в остаточному підсумку до другої катерининської війні з Туреччиною.
Необхідно вказати на цілий ряд з'явилися в радянський період досліджень і архівних публікацій з історії міжнародних відносин і зовнішньої політики Росії, присвячених функціонуванню механізму прийняття зовнішньополітичних рішень в Катерининської епоху. Серед них хотілося б особливо виділити вийшла в 1988 р монографію Г. А. Нерсесова Політика Росії на Тешенском конгресі (1778-1779) raquo ;. Дана монографія присвячена аналізу політики Росії в Європі в 70-х рр. XVIII ст. і укладеного в 1779 р Тешенского мирного договору. Визнаючи Східний питання головним у зовнішній політиці Росії в 70-80-х рр. XVIII ст., Автор простежує конкретні зв'язки між німецькою політикою російської дипломатії і політикою Росії по відношенню до Османської імперії в цей період. Тешенскій мир, який завершив війну за баварське спадщину, поклав початок найважливішого етапу в узвишші Росії як великої європейської держави. На Тешенском конгресі російська дипломатія виступила в якості арбітра у врегулюванні європейського конфлікту.
Також вивчаючи зовнішню політику Катерини II варто звернути увагу на фундаментальні дослідження А.М. Станіславської, О.П. Маркової, М. М. Сафонова, Н. Я. Ейдельмана, здійснені за радянських часів публікації листування Катерини з П.В. Завадовським, депеш Н.М. Сімолін з Парижа періоду Великої французької революції, документів і листування П.А. Румянцева і А.В. Суворова. Певний інтерес представляє і фактичний матеріал, зібраний А. В. Гаврюшкін в монографії Граф Микита Панін .
Істотно, що ці публікації певною мірою відображають і якусь полеміку, підспудно тривала щодо вузлових моментів зовнішньої політики Катерини II.
У 50-х рр. XX ст. в СРСР з'явився фундаментальну працю Є.І. Дружиніної про зовнішню політику Росії катерининського царювання і розвитку економіки на приєднаних землях. У монографії Північне Причорномор'я в 1775 - 1800 роках автор досліджує боротьбу Росії з Туреччиною за Крим після Кючук-Кайнарджи, умови, в яких Крим був приєднаний до Росії, і енергійні заходи, вжиті урядом Катерини II для освоєння приєднаних територій.
У 1950-60-і рр. вийшли друком роботи узагальнюючого характеру, присвячені зовнішній політиці Росії XVIII в. Серед них Нариси історії СРСР (томи, що охоплюють XVIII ст., вийшли в 1954-1957 рр.) і Історія СРСР із найдавніших часів до наших днів (томи III і IV, присвячені XVIII ст., видані в 1967 р). Колективна робота істориків МГУ Східний питання у зовнішній політиці Росії raquo ;, що вийшла в 1978 р, також носить узагальнюючий характер. Автори книги в своєму аналізі російсько-турецьких відносин за царювання Катерини II виходять з економічних мотивацій.
В цілому, ж в дослідженнях радянських істориків основна увага приділялася продворянской характером політики уряду Катерини II, посиленню кріпосного права і поліцейських функцій держави, опору селянства кріпосницької політиці самодержавства. Освічений абсолютизм Катерини розглядався як демагогія і лавірування в умовах розкладу феодально-кріпосницького ладу.
Ми можемо сказати, що в радянський період, в умовах тотального панування формаційного підходу в історичній науці, освітлення катерининського періоду має яскраво виражений крен у бік його аналізу в рамках класової боротьби. При цьому зовнішньополітична діяльність Катерини Великої, в цілому, в радянській історіографії оцінюється позитивно, у той час як внутрішня політика оцінюється як реакційна.
1.4 Катерина II в сучасній вітчизняній історіографії
Протягом 70 років радянської влади Катерина II була практично викреслена з вітчизняної історії. Росія того часу вивчалася так, як ніби імператриці не існувало. До її...
