езбородько (відповідно).
Наприкінці 1980-1990-х роках у зв'язку з пожвавленням інтересу до вітчизняної історії почалося перевидання праць XIX століття і нарисів, що мають у своїй основі ті ж праці авторів минулого століття, розрахованих на широке коло зацікавленої аудиторії. Дослідники знову звернулися до розгляду особистості і різних аспектів державної діяльності Катерини II, обставин політичної і придворного життя епохи, прагнучи переосмислити відомі факти і звільнитися від сформованих ідеологічних штампів і догм, висвітлити ряд слабко вивчених в історіографії проблем. Були видані біографічні нариси про Катерині II, а також монографії, що висвітлюють епоху в цілому і законодавчу діяльність імператриці. У зазначеній праці О.А. Омельченко, зокрема, вперше з точки зору концепції освіченого абсолютизму аналізується масив нереалізованих законодавчих ініціатив Катерини II, наводиться обширна вітчизняна та зарубіжна бібліографія проблеми. У роботі А.Д. Сухова аналізується зміст поняття освічений абсолютизм і виявляється його російська специфіка.
Велику інформаційну цінність в рамках даного дослідження має робота Л.Г. Кіслягіной про канцелярію статс-секретарів імператриці Катерини II, що дозволяє скласти уявлення про техніку роботи імператриці з управління державою.
Література, присвячена аналізу діяльності Покладений комісії і власне Наказу Катерини II вельми обширна, але зауважимо, що дослідження Наказу зводиться найчастіше до простого перерахування джерел його написання і докладного розгляду правових проблем.
У радянській історіографії капітально розроблені і проблеми російського судочинства катерининської епохи.
В одній зі своїх статей Н.Я. Ейдельман спробував в інший, нетрадиційної площині розглянути проблему фаворитизму катерининського часу, поставивши його в плані формування політичної еліти 2-ї половини XVIII століття. Фаворитизм, по Н.Я. Ейдельману, є пошук нових форм взаємодії дворянства, вищої бюрократії і самодержіци, спрямований на посилення політичної ролі, значущості царствующей персони.
У радянській історіографії з проблеми зовнішньої політики Катерини II окремих самостійних праць немає. Особливо потрібно підкреслити, що в попередні часи при вивченні історії XVIII ст. перевага віддавалася Петру I і його перетворенням. До початку 40-х рр. XX ст. в ієрархії наукових цінностей отримали пріоритет нові орієнтири. У підсумку в широкому обсязі створювалася історіографія персоналій історичних особистостей революційного і комуністичного руху, що прославилися в роки громадянської війни, колективізації, індустріалізації. Ця лінія продовжувалася і надалі.
Як вже зазначалося вище, одні дореволюційні історики іменували Катерину Великої, інші скромно називали Катериною II, але ніхто з них не давав їй настільки суворою оцінки, яка була поширена в радянській історіографії. На адресу імператриці, здається, не пролунав жодного похвального слова, і її величали то безпардонною лицеміркою, вміло ховала свої справжні почуття і думки, намагаючись уславитися освіченої монархинею, то спритною дамою, втершегося в довіру до французьких просвітителів, то консерватором, який прагнув придушити Французьку революцію.
Витоки негативної оцінки Катерини слід шукати в працях основоположника радянської історіографії М.Н. Покровського. У середині 30-х рр. радянські історики відмовилися від його історичної концепції, але попереднє десятиліття Покровський був загальновизнаним законодавцем мод в історичній нАуке. Історик Н.Я. Ейдельман наводить слова відомого архівіста Я.Л. Барскова, виявлені ним в архіві останнього. Він так характеризував Катерину: Брехня була головним знаряддям цариці, все життя, з раннього дитинства до глибокої старості, вона користувалася цим знаряддям, володіючи ним як віртуоз, і обманювала батьків, коханців, підданих, іноземців, сучасників і нащадків raquo ;. Хоча ці рядки і не були опубліковані, вони синтезують існувала в літературі оцінку Катерини, в пом'якшеному вигляді збереглася до самого останнього часу.
У радянській історіографії зовнішня політика Катерини розглядалася в загальних рисах. У 1920 р з'явилася книга історика М.Н. Коваленской Подорож Катерини II до Криму raquo ;. Особливість цієї книги полягає в тому, що її основу складають виключно свідоцтва і враження самих учасників знаменитого подорожі: графа Сегюр, принца де Ліня, австрійського посланника Кобенцеля, Йосипа II і С. Понятовського - австрійського та польського монархів - і самої російської імператриці.
Питанням зовнішньої політики Росії в другій половині XVIII ст. присвячене дослідження Є. В. Тарле Катерина II та її дипломатія raquo ;, видане в 1945 р Розцінюючи правління Катерини II в галузі зовнішньої політики як період, повний блискучих ус...
