я письмового тексту. Даючи характеристику властивостям усного тексту з погляду його формування, вона виділяє 2 основних види усного мовлення - відтворення (а всередині нього - точне відтворення, тобто читання вголос або передача усними засобами вчиненого напам'ять, і неточне відтворення - переказ з опорою на письмовий текст) і продукування.
Дослідниця пише: Дихотомічні пари разговорность - книжність і устность - писемність повинні були б зумовити існування такої моделі сучасної російської літературної мови, в якій ці пари грали б конституирующую роль. Однак на ділі якщо це і спостерігається, то лише з великою часткою наближення. Дихотомії заважає разговорность, широко проникаюча в книжково-письмову сферу, і книжність, широко проникаюча в сферу усно-розмовну. Оскільки перше найбільш часто спостерігається у сфері публіцистики та художньої літератури, а друге - у сфері публічних виступів, то представляється можливим постулювати справжню дихотомію устность - писемність і лише переважну для деяких комунікативних сфер дихотомію разговорность - книжність laquo ;, якщо мова йде про моделювання структури варіювання сучасної російської літературної мови /Лаптєва +1985 /.
Спираючись на теоретичні висновки О.А. Лаптевой, ми надалі будемо називати усній промовою усний невимушений (спонтанний) літературну мову, синтаксису якого властиві такі особливості:
сегментація;
підвищена глагольность;
широке вживання типізованих (стандартних) синтаксичних конструкцій;
експресивність.
Дамо коротку характеристику цим особливостям. Почнемо з найбільш важливою з них - сегментації, яка тісно пов'язана з підвищеною дієслівних.
Якщо в письмовому монологічному тексті основною одиницею є пропозиція, то в живому розмовному діалозі основною одиницею стають короткі репліки, функціонуючі як висловлювання, але при цьому не завжди є пропозиціями по синтаксичної організації. Усна мова монологічного характеру, особливо тривала, членується на фізично зручні для проголошення групи самого різної будови (сегменти). Ці групи зазвичай розділені паузами. Сегмент як одиниця монологічного мовного потоку базується в своїй появі у промові на специфіці її продукування та сприйняття. Сегмент, не обов'язково співпадаючи з синтаксичними одиницями, в деякому розумінні підпорядковує собі усний синтаксис, керує його мовним здійсненням, тому має властивість фокусувати увагу мовця і слухача на тій чи іншій частині синтаксичної конструкції.
О.А. Лаптєва виділяє наступні властивості сегмента як функціональної одиниці:
Сегмент обмежується (як і пропозиція) засобами інтонаційного членування (у тому числі паузою). В результаті виникає функціональна кореляція пауз внутріпредложенческой і межпредложенческой. Це підвищує синтаксичну значимість паузи кінця сегмента, оскільки вона співвідноситься з паузою кінця пропозиції. Ступінь функціональної навантаженості може бути різною, проте сама делімітатівную як функція представлена ??у всіх випадках. Вона створюється взаємодією фізичної та функціональної природи паузи.
Сегмент як функціональна одиниця прагне до семантичної і синтаксичної, а отже, комунікативної самостійності.
Сегмент виявляє прагнення до глагольности: загальна кількість дієслів у висловленні підвищується порівняно з загальнолітературні еквівалентом, що створює додаткову предикацию.
Сегмент дозволяє додати в кінці висловлювання додаткове повідомлення, ще не висловлене мовцем, але имевшееся їм на увазі при плануванні перспективи висловлювання. Це додавання дозволяє мовцеві уточнити зміст висловлення.
Сегмент дозволяє мовцеві, навпаки, винести в початок висловлювання і оформити як самостійний член основну тему висловлювання, сформулювати поза граматичних зв'язків те, що він має намір розвинути далі. Це важливо для кращого розуміння повідомлення слухачем/Лаптєва 2003 /.
Усної мови повною мірою властивий і стандарт, оскільки стандартно все автоматизоване у вжитку. На базі стандарту виникає штамп, який протилежний явищу експресії. В усному мовленні штамп збігається зі стандартним типізований засобом.
Що стосується експресії, то мовна виразність може зустрітися в будь-якому усному тексті, особливо невимушеному розмовному. У ній виявляється його стилістична спрямованість, яка залежить від індивідуальних установок говоріння і мистецтва мовця в створенні стилістичної забарвленості тексту, тобто в принципі чужа типізації, і тому, на відміну від стандарту, не відноситься до явища нормативності.
Крім цього, усного мовлення властиві притаманні будь-якій мові мовна економія і мовна надмірність. Ці дві протилежно спрямовані тенденції постійно взаємодіють в усному тексті, перетворюючи норму і переводячи ...
