в називає неструктурованість, точніше було б назвати невиражену тих чи інших значень за допомогою граматичних форм слів, т.к. в розмовній мові багато смисли виявляються вираженими такими засобами, як інтонація, порядок проходження елементів, жести і міміка.
Усна розмовна мова (її структура, положення в системі загальнонародної російської мови, словотвір, морфологія і синтаксис) була детально досліджена в 70-х роках XX століття колективом мовознавців під керівництвом Е.А. Земської. На наш погляд, цінність цієї роботи полягає у визначенні характерних особливостей усного розмовного синтаксису. Ці особливості такі:
Синтаксична система розмовної мови характеризується рисами аналитизма, взаємодією вербальних засобів вираження з невербальними.
Норми розмовної мови відрізняються високою варіативністю.
Всі смислові відносини між предикативними конструкціями в поліпредикативних висловлюваннях розмовної мови можуть виражатися без союзів і співвідносних слів.
Набір сурядних і підрядних союзів в розмовній мові менше, ніж у кодифікованому літературній мові; багато спілок, які іноді оцінюються як розмовні, у власне розмовних текстах зустрічаються рідко.
Для поліпредикативних висловлювань розмовної мови характерні імпліцитні смислові відносини/Земська 1981, 53-57 /.
Підводячи підсумок своєму дослідженню, Е.А. Земська пише про те, що розмовна мова являє собою лінгвістичну систему, специфічні риси якої визначаються не стільки її усною формою, скільки невимушеністю відносин між партнерами комунікації, непідготовленістю мовного акту і відсутністю установки на повідомлення, що має офіційний характер. Так що розуміється розмовна мова різко відрізняється від інших видів усного мовлення, найрізкіше від промови підготовленою, публічною, офіційною, масово орієнтованою.
Можна констатувати, що в даному дослідженні усній розмовної мови переважав системний підхід. Її вивчення здійснювалося при виборчому уваги лише до тих її елементам, які специфічні для неї і відрізняють її від того типу літературної мови, який був названий кодифікованим. Ця робота дозволила уточнити склад і структуру сучасної російської літературної мови.
У той же період глибоке дослідження російського розмовного синтаксису здійснила і вже згадувана нами раніше О.А. Лаптєва. У її роботі знайшли відображення явища, що склалися як типізовані і стійкі на базі мовних проявів психолінгвістичних особливостей породження усно-мовного висловлювання. В центрі її уваги опинилися ті мовні особливості, які беруть свій початок в будь усній продуцируемой мови, формується за законами і механізмам спонтанної мови.
До початку 80-х років широке иссл?? дование природної російської розмовної мови, уживаної носіями літературної мови, завершилося. Далі виникла задача дослідження великої області функціонування усного мовлення - мовлення публічного призначення. Дослідження підтипу публічної усного мовлення - усній наукової мови - організувала на початку 80-х років О.А. Лаптєва. Вивчення велося з точки зору співвідношення в усній наукової мови різних мовних засобів: усно-розмовних, загальнолітературних та книжково-письмових. Велика увага в цій роботі було приділено статусу наукового типу усного мовлення. Від його кваліфікації за належністю до некодифицированной (спонтанної) або кодифікованою мови залежав вибір тієї чи іншої теорії пристрою російської літературної мови. Поняття спонтанності стосовно усній публічної промови неодноразово піднімалося в роботах Е.А. Земської. У роботі 1980 прямо говориться, що мова оратора зазвичай буває підготовленої /Земська, Ширяєв 1980 /, хоча і допускаються різні ступені імпровізації при здійсненні цієї мови. Спираючись на це твердження, Е.А. Земська приходить до наступного висновку: усна форма мови не є провідною ознакою розбиття всієї літературної мови на кодифіковану і спонтанну, і ті усні особливості, які спостерігаються в публічній промові, не виводять її за межі кодифікованою. У роботі Е.А. Земської Міська усне мовлення і завдання її вивчення зазначено, що ступінь підготовленості усного мовлення може бути різна, хоча сама непідготовленість є невід'ємною ознакою усного мовлення, а повністю підготовлена ??промова - це та, яка читається або вивчена напам'ять. При цьому автор розмежовує поняття непідготовленості і спонтанності, вважаючи спонтанної промовою лише ту, яка виникає без дії ззовні, без зовнішніх імпульсів /Земська 1988 /. Ці висновки Е.А. Земської були рішуче опротестовані О.А. Лаптевой в роботі Загальні особливості усного публічної (наукової) мови raquo ;. Вона стверджує, що всяка усна мова спонтанна і має особливостями, які виводять її за межі кодифікованого літературної мови. О.А. Лаптєва пише про поляризацію усній літературної промови, вважаючи одним полюсом побутову розмовну мову, а іншим - озвучуванн...
