в'язку з відміною вищестоящим судом всіх відбулися по ньому постанов і передачею справи на новий розгляд, то в описовій частині рішення може бути викладено також проходження справи в різних судових інстанціях.
Мотивувальна частина рішення повинна містити фактична підстава рішення і закони, якими суд керувався.
Мотиви - це всі ті міркування суду, за яким він прийшов до рішення. Виклад мотивів у тексті рішення додає останньому переконливість, і робить висновок суду у справі зрозумілим для всіх. Резолютивна частина рішення не повинна витікати з несвідомого враження суддів, а повинна спиратися на фактичне і юридичне обгрунтування.
Фактичне обгрунтування рішення. У мотивувальній частині рішення суд повинен, насамперед, вказати, які саме юридичні факти, що мають істотне значення для справи, він вважає встановленими або невстановленими.
Фактичне обгрунтування рішення складається з суджень про факти підстави позову, в тому числі зустрічного позову та позову третьої особи із самостійними позовними вимогами, а також з міркувань про факти, покладених в основу заперечення проти позову, та інших фактах , визнаних судом істотними для вирішення даної справи.
Обставини, зазначені сторонами, суд порівнює з тим передбаченим нормами матеріального права фактичним складом, який необхідний для задоволення даної позовної вимоги. У результаті порівняння суд, з одного боку, відмітає обставини, що не мають відношення до даної справи, з іншого боку, якщо позивач і відповідач не зробили посилання на всі факти, що мають значення для правильного вирішення мети, суд за власною ініціативою вводить бракуючі факти в предмет доказування, а потім висловлює про них судження при обгрунтуванні рішення.
Суд зобов'язаний брати до уваги і відображати в мотивах рішення свої судження з приводу всіх юридично значимих фактів. Існують чи ні факти, що входять до предмету доказування, до винесення рішення, ще невідомо. У підставі ж рішення висновок про наявність або відсутність юридичних фактів робиться після ретельної перевірки та оцінки доказів у судовому засіданні або без перевірки, коли наявність юридичних фактів насправді не викликає у суду сумнівів внаслідок їх загальновідомості або їх встановлення раніше набрав законної сили рішенням або вироком.
Висновок суду про кожного юридичному факті не тільки повинен бути вказаний в мотивувальній частині рішення, а й обгрунтований перевіреними доказами.
Рішення має бути обгрунтоване лише доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд не має права залучати для обгрунтування рішення матеріали, які не були предметом розгляду в судовому засіданні або, іншими словами, згідно з ч. 2 ст. 218 ЦПК РК, суд засновує рішення лише на тих обставинах, які були досліджені в судовому засіданні .
Рішення повинно містити аналіз і оцінку всіх доказів у справі.
Посилання на докази та їх оцінка повинні бути конкретними. Такі вирази в рішеннях, як позов обгрунтований наявними у справі доказами raquo ;, вимоги позивача підтверджені матеріалами справи raquo ;, не мають цінності, якщо вони не підкріплюються посиланням на конкретні докази.
Відкидаючи ті чи інші докази, представлені сторонами, суд повинен обов'язково вказати в рішенні доводи, за якими він їх відкидає (ч. 5 ст. 221 ЦПК РК).
Відкидаючи докази, представлені сторонами, суд повинен подбати про обгрунтування іншими доказами свого висновку у справі.
Встановивши обставини справи, суд повинен дати юридичну кваліфікацію відносинам сторін із зазначенням відповідного закону. Суд вирішує, чи відповідає вимога позивача законом і якому саме. Ці моменти і відображаються в мотивувальній частині рішення. Правове обґрунтування рішення є зовнішнім вираженням того, що при вирішенні даної справи суд керувався тільки законом.
Точна посилання на норми матеріального права робить рішення суду авторитетним, переконливим і зрозумілим. У мотивувальній частині рішення повинні бути посилання також на відповідні норми процесуального права.
Резолютивна частина рішення повинна містити відповідь суду на позовні вимоги. У цій частині суд коротко і чітко формулює остаточний висновок у справі. У резолютивній частині рішення містяться також вказівки суду на встановлений ним порядок виконання рішення і розподіл судових витрат. Виклад резолютивній частині закінчується вказівкою на порядок оскарження рішення (в який суд сторони вправі оскаржити рішення, в який термін і куди приноситься скарга). А у відповідних випадках у рішенні вказується: Рішення суду остаточне і оскарженню не підлягає .
За своїм змістом резолютивна частина рішення може бути:
а) пр...
