прав, честі і гідності громадян.
. 1 Класифікація судових рішень
Підрозділ судових рішень на види дозволяє розкрити особливості змісту окремих видів рішень, знання яких має позитивне значення в практичній діяльності судів.
По-перше, поділ рішень на види проводиться залежно від видів позовів, оскільки рішення є не що інше, як відповідь суду на позов. Рішення є відповідь суду на позовну вимогу і заява відповідача, тому їм закінчується виробництво спірної справи Звідси, рішення можуть бути про присудження (виконавчі), визнання (установітельние) і перетворенні (конститутивні).
По-друге, рішення поділяються на види залежно від характеру спірних матеріально-правових відносин, є предметом судового розгляду та вирішення (трудових, земельних, авторських, спадкових і т.д.). Даний критерій широко використовується в судовій практиці, включаючи судову статистику.
По-третє, в науковій літературі називаються два види судових рішень: альтернативні і факультативні.
Альтернативними визнаються такі рішення, в резолютивній частині яких зазначено два можливі, суворо визначених способу виконання рішень. При вирішенні спорів, що виникли з альтернативних зобов'язань, суди виносять альтернативні рішення.
Факультативними слід вважати рішення, якими відповідач присуджується до вчинення певних дій і якими встановлюється інший спосіб виконання у разі неможливості виконання рішення спочатку передбаченим способом. В якості прикладів можна вказати рішення про присудження майна або його вартості (ст. 226 ЦПК) і рішення, що зобов'язує відповідача вчинити певні дії (ст. 227 ЦПК).
По-четверте, в залежності від виду судового розгляду позовних справ розрізняються два види судового рішення: звичайне і заочне.
По-п'яте, відповідно до статті 220 ЦПК рішення залежно від їх реквізитів можуть бути наступних двох видів: короткі (скорочені) і мотивовані.
Законом встановлена ??письмова форма судового рішення. За формою рішення завжди має являти собою окремий процесуальний документ.
Стаття 221 ЦПК РК передбачає, яким має бути зміст судового рішення.
Приступаючи до складання рішення - акту правосуддя у цивільних справах, суд повинен, насамперед, вказати його найменування: Рішення raquo ;. Потім вказується, чиїм ім'ям виноситься рішення суду. Суди постановляють і проголошують рішення іменем відповідної держави. Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК РК, Рішення виноситься ім'ям Республіки Казахстан .
У рішенні повинно бути чотири складові частини: вступна, описова, мотивувальна і резолютивна.
Вступна частина повинна містити такі відомості:
а) час постановлення рішення;
б) найменування суду, який постановив рішення. Оскільки кожен суд має постійне місце перебування, то?? аіменованіе суду разом з тим визначає і місце розгляду справи. Якщо справу розглядала виїзна сесія суду, то місце розгляду справи має бути у вирішенні точно вказано;
в) прізвища суддів, секретаря судового засідання. Вказівка ??складу суду поіменно підвищує особисту відповідальність суддів за якість рішень;
г) в якому - відкритому чи закритому - засіданні розглядалася справа;
д) найменування цивільної справи, розгляд якого закінчується постановою даного рішення (справа за позовом будь, до кого і про що). Якщо позов пред'явлений прокурором, то повинно бути вказано, в інтересах якого громадянина чи юридичної особи пред'явлений цей позов.
Описова частина рішення повинна містити вказівку предмета спору. У ній вказуються вимоги позивача, а також обставини, що він приводить у обгрунтування вимог. Потім в описовій частині викладаються пояснення відповідача - визнав відповідач позов повністю або частково чи заперечував проти нього. В останньому випадку слід вказати спосіб обраної відповідачем захисту: заперечення або пред'явлення зустрічного позову, і відповідно підстави заперечення відповідача або предмет і підставою пред'явленого їм зустрічного позову.
Позовні вимоги до відповідача і його зустрічна вимога визначають межі судової діяльності з розгляду і вирішення даної справи; тому їх можна назвати предметом рішення. Крім предмета рішення, в описовій частині відбивається суть пояснень та висновків інших осіб, що у справі.
Якщо в судовому засіданні позивач збільшує або зменшує розмір позовних вимог, відмовляється від одного з вимог або змінює підставу або предмет позову, то про це повинно бути зазначено в описовій частині рішення.
У тих випадках, коли справа слухається не перший раз у з...
