, має враховуватися також у відповідності зі ст. 60 КК РФ - при призначенні покарання, ст. 73 КК РФ - при вирішенні питання про умовне засудження, ст. 74 КК РФ - при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання. Видається, що у відповідності з принципом гуманізму (ст. 7 КК РФ), в даному випадку, на відміну від положень ст. 22 КК РФ, можливий облік психічного розладу незалежно від його впливу на злочинну поведінку. Склад поняття психічного розладу, не виключає осудності, визначається, виходячи з психологічного критерію. З усього обсягу психічних розладів до який не виключає осудності відносяться ті, дія яких на психіку особи відповідає психологічному критерію ст. 22 КК РФ. У кожному конкретному випадку необхідно в рамках судово-психологічної експертизи за участю психолога вивчати характер і ступінь впливу того чи іншого розладу на інтелектуально-вольові якості особи. У зв'язку з цим представляється неможливим дати вичерпний перелік психічних розладів, що не виключають осудності.
Деякі психічні розлади, як правило, ведуть до неосудності (ст. 21 КК РФ), за певних умов можуть підпадати під психологічний критерій психічного розладу, не виключає осудності, і навпаки.
Наприклад, в якості не виключають осудності можуть виступати такі психічні захворювання, як психопатія, олігофренія у формі дебільності, епілепсія, шизофренія в стані стійкої ремісії, а також маніакально-депресивний психоз, прогресивний параліч та ін., за тієї умови, що вираженість психічного розладу не досягає психотичного рівня
Найбільш характерними в якості не виключають осудності є акцентуації характеру, неврози, наркоманія, алкоголізм.
Деякі вчені ставлять питання про те, які саме психічні розлади, що не виключають осудності, мають кримінально-правове значення і враховуються при призначенні покарання.
Так, Н.Г. Іванов вважає, що в ст. 22 КК йдеться про відхилення не болючий властивості"
В основі психічного розладу, не виключає осудності, знаходяться певні процеси, які, однак, на відміну від неосудності не є хворобою," - вважає Н. Г. Іванов.
Таким чином, неосудність ним вважається хворобою, і, отже, будь-який хворобливий психічний розлад однозначно виключає осудність.
Невменяемость - це не психічний розлад або хвороба, а нездатність усвідомлювати або керувати діями в силу психічного розладу.
При деяких психічних хворобах дана здатність може бути присутнім. Наприклад, шизофреніки в стані ремісії визнаються осудними. На помилковість ототожнення психічної хвороби і неосудності неодноразово вказувала О.Д. Сітковська. Н.Г. Іванов проте пише: Навряд чи який-небудь юрист візьме на себе сміливість оголосити суб'єкта осудним за наявності медичного висновку про наявність у нього, наприклад, шизофренії.
Стаття 22 КК РФ як раз і дозволяє залучати до кримінальної відповідальності осіб, які страждають тим чи іншим психічним розладом, що не позбавило особу здатності, нехай і обмеженого, але усвідомлення своїх дій і керівництва ними.
Н.Г. Іванов пропонує замінити термін психічний розлад, що не виключає осудності на психічні аномалії raquo ;. Вказівка ??на розлад психіки, на його думку, може свідчити про неосудність.
Як приклад психічних аномалій Н.Г. Іванов приводить акцентуації характеру, а також меланхолійний і холеричний типи темпераменту, при цьому за основу виділення тих чи інших станів в якості аномалій їм береться дисбаланс сил збудження і гальмування. Вказуючи далі, що дисбаланс сил збудження і гальмування, що робить вплив на поведінкові реакції, можливий не тільки у випадках, обтяжених психопатоподібними синдромами, акцентуацією характеру, холеричний або меланхолійними властивостями laquo ;, Н.Г. Іванов як приклад таких випадків призводить погодні аномалії, зміну пір року і кліматичних поясів, соматичні захворювання, стан вагітності і т.п. Всі ці обставини ... повинні враховуватися ... в рамках ст.22 КК РФ, оскільки дисбаланс фізіологічної системи ускладнює можливість керувати своїми діями, а в деяких випадках і повною мірою усвідомлювати їх суспільну небезпеку raquo ;.
З точкою зору Н.Г. Іванова можна погодитися лише частково. Дійсно, якщо в якомусь конкретному випадку дисбаланс психіки, що виник, наприклад, внаслідок зміни пір року, виступить як необхідної умови, що сприяють вчиненню конкретного злочину, і дана обставина буде встановлено експертом-психологом, участь якого у виробництві судово-психіатричної експертизи повинно бути в подібних випадках обов'язковим, то такий дисбаланс суд може врахувати в якості психічного розладу, не виключає осудності. Спірним є виключення з числа психічних розладів в рамках осудності значного числа розладів психіки, які Н.Г. Іванов пов'я...
