товарний знак і вказує на те, що застосовується позначення є товарним знаком, охоронюваним на території Російської Федерації ». За змістом зазначеної статті ЦК РФ проставлення попереджувального маркування є правом, а не обов'язком правовласника товарного знака.
Законодавець не визначає те, яким способом і в якому вигляді може бути нанесена попереджувальна маркування: над або під товарним знаком, праворуч або ліворуч від нього, який розмір маркування, технологія виконання.
На думку І.Я. Козаченко «предметом злочину за ч. 2 ст. 180 КК РФ є знак охорони найменування місця походження товару ».
На наш погляд, такий підхід є некоректним, оскільки не включає в себе такий предмет злочину як попереджувальна маркування (яку можна позначити синонімом «знак охорони») у відношенні не зареєстрованого в РФ товарного знака.
Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 180 КК РФ, характеризується дією у вигляді незаконного використання чужого товарного знака, знака обслуговування, найменування місця походження товару або схожих з ними до ступеня змішування позначень.
На думку Н.Г. Кадникова об'єктивна сторона аналізованого складу злочину характеризується наступними ознаками: «при формальному складі - тільки діянням, яке виражається у незаконному і неодноразовому використанні предмета злочину; при матеріальному складі - наслідками у вигляді великої шкоди і причинним зв'язком між ними ».
Відповідно до п.18 Постанови Пленуму ЗС РФ від 26.04.2007 №14 під незаконним використанням чужого товарного знака, знака обслуговування або схожих з ними позначень для однорідних товарів стосовно до ч. 1 ст. 180 lt;consultantplus://offline/ref=0EE811B17E78194767CB11E351B3AE2FA542F5F161837F29821647CBF3FA50356D8A069D373A9578xDn8Pgt; КК РФ розуміється застосування товарного знака або схожого з ним до ступеня змішання позначення без дозволу правовласника зазначених засобів індивідуалізації:
1) на товарах, етикетках, упаковках цих товарів, що виробляються, пропонуються до продажу, продаються, демонструються на виставках і ярмарках або іншим чином вводяться в цивільний оборот на території Російської Федерації або зберігаються і (або) перевозяться з цією метою, або ввозяться на територію Російської Федерації;
) при виконанні робіт, наданні послуг;
) на документації, пов'язаної з введенням товарів в цивільний оборот; в пропозиціях про продаж товарів;
) в мережі Інтернет, зокрема в доменному імені і при інших способах адресації.
Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 180 КК РФ, характеризується дією у вигляді незаконного використання попереджувального маркування у відношенні не зареєстрованого в РФ товарного знака або найменування місця походження товару.
В.А. Кондрашина звертає увагу на те, що «не можна визнати незаконним використання попереджувального маркування на тій підставі, що вона має схожість з графічним виконанням якої-небудь іншої попереджувального маркування, яка використовується на однорідних товарах поряд з товарним знаком або найменуванням місця походження товару іншого продавця».
Слід погодитися з Н.Г. КАДНІКОВА, який вважає, що злочини, передбачені ч. 1 і ч. 2 ст. 180 КК РФ мають формально-матеріальні склади, тобто «момент їх закінчення може настати при неодноразовому (два і більше разів) незаконному використанні предмета злочину (формальний склад) або при одноразовому використанні, що спричинило великий збиток (матеріальний склад)».
Кримінальна відповідальність за скоєння даного злочину настає лише в разі, якщо злочин скоєно неодноразово (формальний склад) або воно заподіяло великий збиток (матеріальний склад).
Що стосується неодноразовості, то згідно з роз'ясненням Пленуму ЗС РФ, вона «передбачає вчинення особою двох і більше діянь, які перебували у незаконному використанні товарного знака, знака обслуговування, найменування місця походження товару або схожих з ними позначень для однорідних товарів. (При цьому може мати місце як неодноразове використання одного і того ж засоби індивідуалізації товару (послуги), так і одночасне використання двох або більше чужих товарних знаків або інших засобів індивідуалізації на одній одиниці товару) ».
Л.В. Іногамова-Хегай звертає увагу на те, що «одноразове використання чужого товарного знака (знака обслуговування, найменування місця походження товару) або схожих з ними позначень для однорідних товарів, що не завдало великої шкоди, є відповідно до ст. 14.10 КоАП РФ адміністративним правопорушенням. Однак адміністративної преюдиція ст. 180 КК РФ не вимагає, а наказує встановлення неодноразових фактів ».
Згідно з приміткою до ст. 169 КК РФ великим розміром, великим збитком, доходом або заборгованістю у великому розмірі визнаються вартість, збиток, дохід або заборгованість в сумі, що перевищує один мільйон п'ятсот...
