. Це важливе конституційне положення знайшло своє відображення в КПК РФ. Спеціальна 75 стаття присвячена неприпустимим доказам. Відповідно до цієї статті докази, отримані з порушенням вимог КПК, є неприпустимими. Вони не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу обвинувачення, а також використовуватися для доведення обставин, що підлягають доведенню у відповідності зі ст. 73 КПК РФ. До неприпустимих доказів зазначена стаття відносить:
показання підозрюваного, обвинуваченого, дані в ході досудового провадження у кримінальній справі за відсутності захисника, включаючи випадки відмови від захисника, і не підтверджуються підозрюваним, обвинуваченим в суді;
свідчення потерпілого, свідка, засновані на здогаду, припущенні, слуху, а також свідчення свідка, який не може вказати джерело своєї поінформованості;
інші докази, отримані з порушенням вимог КПК.
Підстави визнання доказів неприпустимими, зазначені в п.п. 1, 2 і 3 ч. 2 ст. 75 КПК, спрямовані на те, щоб дотримувалися запропоновані правила, не вироблялися слідчі дії, які породжують сумніви в достовірності отриманих відомостей зважаючи отримання їх із застосуванням погроз, насильства, інших заборонених способів (п. 1 ч. 2 ст. 75 КПК) або виключають можливість перевірки достовірності відомостей (п. 2 ч. 2 ст. 75 КПК). До визнання доказів неприпустимими призводять також і інші порушення закону. До них відносяться здобуття доказів не тією особою, яка на це уповноважена, спостереження правил проведення слідчого або судового дії. Для безумовного виключення неприпустимих доказів в КПК РФ докладно зазначені підстави, порядок та умови проведення слідчих дій, спрямованих на збирання і перевірку доказів, і закріплення ходу і результатів цих слідчих дій в протоколах. Цьому служать і включені в КПК РФ форми процесуальних документів.
Визнання неприпустимими показань потерпілого, свідка, заснованих на здогаду, припущенні, слуху, а також показань свідка, який не може вказати джерело своєї поінформованості, засноване на тому, що всі свідчення повинні бути доступні для перевірки та оцінки їх достовірності. Така перевірка виключена, якщо в її основі «здогад», припущення або є особа, що дає показання, приховує або не може назвати джерело своєї поінформованості.
В останньому випадку сторона, зацікавлена ??в перевірці показань, позбавлена ??можливості задавати питання, допитати в суді особа, є «джерелом» відомостей, які повідомляє суду свідок. Це порушує рівність сторін і право на змагальність судового розгляду, а тим самим і забезпечення справедливого судового розгляду (ст. 6 європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод) 1.
Ситуація визнання докази неприпустимим відноситься до оцінки доказів. Вона передбачена ч.ч. 2, 3 і 4 ст. 88 «Правила оцінки доказів». У випадках, перерахованих у наведеній вище ст. 75 КПК РФ, суд, прокурор, слідчий, дізнавач вправі визнати доказ неприпустимим за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого або за власною ініціативою, що повинно оформлятися відповідною постановою. Доказ, визнане неприпустимим, не підлягає включенню до обвинувальний висновок чи обвинувальний акт.
Для вдосконалення процедури визнання доказів неприпустимими важливе значення мають п. п. 14-18 Постанови № 8 Пленуму Верховного Суду РФ від 31.10.1995 року «Про деякі питання застосування судами Конституції РФ при здійсненні правосуддя».
Пленум роз'яснив, що докази повинні визнаватися отриманими з порушенням закону, якщо при їх збиранні та закріпленні були порушені гарантовані Конституцією України права людини і громадянина або встановлений процесуальним законодавством порядок їх збирання і закріплення, а також, якщо їх збирання закріплення здійснено неналежною особою чи органом або в результаті дій, не передбачених процесуальними нормами. Як видається, Верховний Суд РФ чітко виділив найбільш типові порушення закону при отриманні доказів, що тягнуть неприпустимість їх використання в процесі доказування.
Зазначу, що факти порушення закону можна ототожнювати навіть з обгрунтованими сумнівами в законності отримання доказів, оскільки в процесі розгляду по суті необхідно ретельно дослідити обставини, при яких були зібрані матеріали. А лише потім визначиться щодо їх юридичної сили. Нарешті, не будь-яке порушення закону спочатку зумовлює можливість докази неприпустимими, а лише те, яке безпосередньо пов'язане з встановленою законодавцем процесуальною формою збору і фіксації фактичних даних, порушення якої породжує непереборні сумніви в істинності змісту доказової інформації.
Підставою для визнання докази неприпустимим є порушення передбачених законом умов та порядку проведення слідчого або судового дії як способів збирання доказів. До порушень такого роду в...
