ацію. Однак у торговельно-економічних відносинах до цього часу склався бартерний характер зовнішньоекономічних угод, що значно послабило інтенсивність економічної взаємодії. В цей же час найбільші західні компанії закріпилися на центральноазіатському ринку, помітно зменшивши російське економічне присутність. Разом з тим Росія продовжувала виявляти зацікавленість у транспортуванні енергоресурсів регіону у вигідному їй напрямку.
У цілому ж вузька спрямованість російських інтересів істотно позначилася на загальному рівні відносин Росії та країн Центральної Азії, інтенсивність яких на цьому етапі помітно знизилася. Політика Росії в Центральній Азії залишалася досить реактивної, без чітких стратегічних цілей і була заснована переважно на обліку короткострокових пріорітетов.етап. До другої половини 90-х років позначилися тенденції до перегляду зовнішньополітичних орієнтирів РФ. У цей період стали відзначатися певні зрушення в бік активізації російської політики в регіоні, що, на наш погляд, було обумовлено низкою факторів.
По-перше, позначилося наростання суперечностей між геополітичними та геоекономічними інтересами Росії і США, відбулася втрата ілюзій щодо ідеї розвитку відносин стратегічного партнерства з перспективою на союзництво з США, в цілому російське керівництво прийшло до розуміння, що швидкої і безболісною інтеграції в Європу досягти не вдається.
По-друге, вища політична еліта Росії поступово стала приходити до усвідомлення масштабів загрози втрати геополітичного впливу в Центральній Азії і необхідності зміцнення своїх позицій на південному геостратегічному напрямі [42].
По-третє, поява в 1994 р на афганській політичній сцені руху «Талібан», відразу зарекомендував себе серйозною політичною силою, і подальше загострення ситуації в Афганістані, особливо з 1996 р, чітко позначили необхідність більш тісної взаємодії у забезпеченні стабільності і безпеки в Центральній Азії [43].
Взаємозалежність ситуації в Афганістані та сусідніх державах безсумнівна. Цей аргумент зіграв не останню роль в «повернення» і закріпленні Росії в Центральній Азії, що мали місце в наступні роки. Афганська загроза сприяла тому, що держави регіону основні надії, у разі несприятливого розвитку подій, стали покладати саме на Росію.
По суті, цей період фактично є початком визначення найважливіших контурів центральноазіатської політики Росії. Її головним пріоритетом стало збереження регіональної системи безпеки як основного чинника, що забезпечує російський вплив в регіоні.
З 1996 р Російська Федерація після періоду деякої невизначеності стала робити додаткові заходи з припинення збройного протистояння і політичному врегулюванню конфлікту в Таджикистані. Після п'яти раундів межтаджікскіхпереговорів з ініціативи Б. Єльцина було запропоновано провести в Москві зустріч Президента РТ Е. Рахмонова і керівника ОТО А. Нурі. Після зустрічей у Тегерані (жовтень 1996 г.) і Хосдехе (Північний Афганістан - грудень 1996 г.) Е. Рахмонов і А. Нурі заявили про готовність приїхати в Москву.
Переговори в Москві відбулися в грудні 1996 року і проходили з великими труднощами. У цих умовах російська сторона запропонувала компромісний варіант Протоколу про функції та повноваження Комісії з національного примирення. Переговори, що відбулися за участю голови уряду РФ В. Черномирдіна, завершилися підписанням низки документів, що визначили термін і зміст перехідного періоду від війни до миру і механізм досягнення національної згоди в Таджикистані [44].
У лютому-березні 1997 р сьомий раунд межтаджікскіхпереговорів також пройшов у Москві. За їх підсумками було підписано Протокол з військових проблем - ключовий документ в Межтаджікскій врегулюванні. 27 червня 1997 в Москві відбувся заключний раунд переговорів, в ході якого було підписано «Загальна угода про встановлення миру і національної злагоди в Таджикистані».
Паралельно з участю в процесі межтаджікского врегулювання Москва вела роботу в афганському напрямі. У 1996 р при російських зусиллях оформився антиталібським альянс, до якого, крім Росії, увійшли центральноазіатські держави Узбекистан, Киргизстан, Таджикистан, Казахстан, а також Іран. З усіх учасників альянсу особливі позиції займав Узбекистан, що багато в чому було обумовлено його достатньо самостійною політикою і наявністю у Ташкента власних важелів впливу на ситуацію в Афганістані - через афганських узбеків на чолі з генералом Дустумом.
Однак капітуляція підрозділів генерала Дустума перед рухом «Талібан» у серпні-вересні 1998 р привела до краху всієї існуючої на той момент регіональної системи безпеки. Загони руху «Талібан» вийшли на узбецький ділянку колишньої радянсько-афганського кордону в районі міста Термез [45].
У цей пе...
