gn="justify"> У законі вказані способи примусу до дачі показань. Це застосування погроз, шантажу або інших незаконних дій з боку слідчого або особи, яка провадить дізнання. Іншими незаконними діями є будь-які провокаційні методи допиту, помилкові обіцянки припинити справу, змінити запобіжний захід і т.д. Незаконним також визнається застосування для отримання бажаних показань гіпнозу, алкоголю, наркотиків тощо.
Злочин вважається закінченим з моменту застосування допрашивающим примусу, незалежно від того, чи були отримані в результаті цього потрібні свідчення.
Суб'єктивна сторона даного злочину характеризується прямим умислом.
Суб'єкт злочину вказаний у законі, це - слідчий, особа, яка провадить дізнання. Даний злочин є спеціальним видом посадового зловживання, який виділений як самостійний склад. Кваліфікованим видом злочину є примус до дачі показань, поєднане із застосуванням насильства, знущання або тортури.
Суспільна небезпека фальсифікації доказів (ст. 303 КК РФ) полягає в тому, що наявність фальсифікованих доказів у цивільній або кримінальній справі може призвести до прийняття органами розслідування і судом неправильного рішення, необгрунтовано обмежує права громадян.
Об'єктивну сторону злочину складають дії, спрямовані на фальсифікацію доказів у цивільній або кримінальній справі.
Частина 1 ст. 303 КК передбачає відповідальність за фальсифікацію доказів у цивільній справі особою, бере участі у справі, або його представником. Відповідальність за фальсифікацію доказів у кримінальній справі особою, яка провадить дізнання, слідчим, прокурором або захисником передбачена ч. 2 ст. 303 КК.
Злочин закінчено з моменту подання до органів розслідування або суд фальсифікованих доказів, незалежно від того, зіграли вони чи ні якусь роль при розгляді справи.
Суб'єктивна сторона злочину передбачає прямий умисел.
Суб'єкт злочину - спеціальний. У законі зазначено, що при фальсифікації доказів у цивільній справі їм може бути особа, яка бере участь у справі, або його представник (ч. 1 ст. 303 КК). До таких осіб, згідно зі ст. 29 ЦПК, можуть ставитися, наприклад, позивач, відповідач, треті особи, прокурор.
При фальсифікації доказів у кримінальній справі суб'єктом є особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, захисник (ч. 2 ст. 303 КК).
Кваліфікованим видом даного складу злочину є фальсифікація доказів у кримінальній справі про тяжкий або особливо тяжкому злочині, а одно спричинила настання тяжких наслідків. Тяжкими наслідками можуть бути необґрунтоване засудження невинної особи, безпідставне ув'язнення під варту на тривалий термін, самогубство потерпілого і т.д.
Особлива суспільна небезпека винесення завідомо неправосудного вироку, рішення або іншого судового акта (ст. 305 КК РФ) полягає в порушенні принципу законності в діяльності судів з розгляду кримінальних і цивільних справ, що тягне тяжкі наслідки для особи, щодо якої винесено неправосудний акт, підриває авторитет суду, руйнує віру у правосуддя. Об'єктивна сторона злочину полягає у винесенні суддею завідомо неправосудних вироку, рішення або іншого судового акту. До судових актам, крім вироку і рішення (у цивільних справах), відносяться ухвали і постанови суду, які дозволяють по суті кримінальну або цивільну справу.
Склад цього злочину має місце у випадку винесення неправосудного процесуального документа. Злочин, передбачений ст. 305 КК РФ, вважається закінченим з моменту винесення завідомо неправосудного вироку, рішення або іншого судового акта, тобто з моменту його підписання суддею (суддями). Саме з моменту підписання акта справа вирішується по суті.
З суб'єктивної сторони цей злочин може бути здійснено тільки з прямим умислом. Невстановлення ознаки завідомість означає відсутність даного складу злочину.
Суб'єктом злочину виступають лише судді всіх ланок судової системи, третейські судді, народні та присяжні засідателі, які беруть участь у складанні і підписанні неправосудного акту. У ч. 2 ст. 305 КК передбачений кваліфікований вид даного злочину, до якого відносяться винесення незаконного вироку суду до позбавлення волі та наступ в результаті винесення неправосудного акту інших тяжких наслідків. Питання про віднесення наслідків до тяжких вирішується судом у кожному конкретному випадку виходячи з обставин справи.
.4 Злочини, що перешкоджають виконанню покарання або відшкодування заподіяної шкоди
Часто судді та інші правоохоронні органи непослідовно і несвоєчасно виконують прийняті рішення. Іноді це відбувається через недогляд самих правоохоронних органів, а інших випадках - з вини...
