оводять дізнання, слідчі, прокурори.
Закон передбачає в якості кваліфікуючої ознаки цього злочину притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднане з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого злочину (ч. 2 ст. 299 КК).
Суспільна небезпека незаконного звільнення від кримінальної відповідальності (ст. 300 КК РФ) полягає в підриві авторитету правоохоронних органів, в порушенні основного принципу правосуддя - жоден невинний не повинен бути засуджений, і жоден винний не повинен уникнути покарання. У багатьох випадках вчинення даних дій порушує законні права та інтереси потерпілих від злочину.
Об'єктивна сторона злочину полягає у незаконному звільненні від кримінальної відповідальності підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочину прокурором, слідчим або особою, яка провадить дізнання. Під незаконним розуміється звільнення від кримінальної відповідальності за відсутності для того підстав, передбачених кримінальним та кримінально-процесуальним законодавством.
Злочин вважається закінченим з моменту вчинення дій, спрямованих на незаконне звільнення від кримінальної відповідальності, - винесення необгрунтованого постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, зупинення та припинення кримінальної справи.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності посадову особу, яка допустила помилку, неправильно оцінило докази у справі, сумлінно вважало підозрюваного або обвинуваченого невинним.
Суб'єктом даного злочину є особи, зазначені в законі: прокурор, слідчий, особа, яка провадить дізнання. Розглядається злочин є окремим випадком зловживання службовим становищем з боку цих осіб і додаткової кваліфікації за ст. 285 КК РФ не вимагає.
Незаконне затримання, заключение під варту або утримання під вартою (ст. 301 КК РФ) не тільки заподіює істотну шкоду інтересам правосуддя, а й зазіхає на гарантовану конституційну свободу і недоторканність особи. Кримінально-правовою гарантією недоторканості особи є відповідальність за незаконне затримання, взяття під варту і затримання під вартою.
Об'єктивна сторона злочину полягає у свідомо незаконних затриманнях, взяття під варту або утримання під вартою. Не утворюють об'єктивну сторону даного складу інші види затримання, наприклад, адміністративне в цілях встановлення особи або забезпечення виконання вироку.
Отже, ст. 301 КК передбачає відповідальність за вчинення трьох видів дій, які виражаються в незаконному позбавленні волі потерпілого з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства. Кожна з цих дій являє собою триває злочин і вважається закінченим з моменту незаконного затримання, взяття під варту або усунення законних підстав взяття під варту.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом.
Суб'єктом злочину є посадова особа органів правосуддя, в чиї обов'язки входить затримання, взяття під варту, утримання під вартою - суддя, прокурор, слідчий, працівник органів дізнання. Суб'єктом незаконного затримання можуть бути тільки органи дізнання. Якщо зазначені дії вчинені посадовою особою, що не володіє зазначеними повноваженнями, відповідальність настає за перевищення посадових повноважень (ст. 286 КК).
Кваліфікованим видом незаконних затримання, взяття під варту і утримання під вартою є заподіяння в результаті цих дій тяжких наслідків. До таких можуть бути віднесені, наприклад, тривале утримання під вартою невинної людини, його самогубство, тяжка, у тому числі психічна, хвороба. Це питання вирішується судом з урахуванням конкретних матеріалів справи.
Небезпека примусу до дачі показань (ст. 302 КК) полягає в тому, що, примушуючи до дачі показань, слідчий і особа, яка провадить дізнання, порушують покладені на них законом обов'язки по всебічному, повному і об'єктивному розслідуванню злочинів. Отримані шляхом примусу свідчення можуть призвести до винесення неправосудного вироку чи іншого судового акта, до засудження невинного, серйозно порушують права та інтереси особистості.
Об'єктивна сторона злочину виражається у примушенні підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка до дачі показань, або експерта до дачі висновку шляхом застосування погроз, шантажу або інших незаконних дій з боку слідчого або особи, яка провадить дізнання.
Під примусом розуміється такий вплив на допитуваного (підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка, експерта), яка пригнічує його волю і примушує давати свідчення, потрібні слідчому або особі, що проводить дізнання. Показання, отримані таким чином, стають недостовірними і в більшості випадків не мають доказової сили.
