ності за на землю (глава 27), право власності за на житло (глава 28 ЦК), право власності за на РЕЧІ, обмежені у цивільному обігу [2].
3. Проблеми реализации права власності за українського народові
Юридична форма належності природніх про єктів закріплена в ст. 13 Конституції України, согласно з Якою земля, ее надра, атмосферне Повітря, водні та Інші природні ресурси, Які знаходяться в межах территории Нашої держави, природні ресурси ее континентального шельфу, віключної (морської) економічної зони є про єктами права власності за українського народові ( Додаток А).
У зв'язку з практичною неможлівістю реализации народом повноважень власника природніх ресурсов зазначилися вищє Конституційна норма предполагает, что от его имени їх здійснюють органи государственной власти та місцевого самоврядування в межах, визначених Констітуцією. Однако наведеного положення породжує низьку вопросам правового характеру:
1. коли и в якому порядку український народ передавши свои повноваження власника природніх об'єктів органам государственной власти та місцевого самоврядування?
2. на якому правовому тітулі ґрунтується ця передача?
. чі можлива передача зазначену повноважень Державним органам власти та місцевого самоврядування в условиях їх формирование путем віборів?
. чі немає тут підміні народної власності за на основні природні багатства Нашої країни під Владою [8, с. 186-190]?
Відсутність законодавчих Відповідей на ЦІ питання дает Підстави для тверджень, что найважлівіші природні про єкти народної власності за, Якими є земля та ее надра, водні й Інші природні ресурси, Фактично знаходяться у НЕОБМЕЖЕНИЙ володінні, корістуванні та розпорядженні ОРГАНІВ государственной власти та місцевого самоврядування без достатніх правових підстав. Правовий титул Здійснення права власності за на природні ресурси Вказаною органами БУВ бі самодостатнім, если б Конституція прийомів всенародним голосуванням, тобто референдумом. Оскількі ж вона прийнятя Верховною Радою України, Функції Здійснення повноважень, пов язаних з Визнання природніх об'єктів народною власністю, треба вважаті НЕ делегованими народом ЦІМ органам, а Ніби «прісвоєнімі» ними.
Це у свою черго наводити на роздуми про співвідношення права власності за на природні ресурси та Здійснення государственной власти. Можна пріпустіті, что український народ як власник природніх про єктів делегує право власності за на них органам государственной власти та місцевого самоврядування водночас з демократичним способом формирование останніх. Такий Висновок может буті обґрунтований положенням ч. 1 ст. 5 Конституції про том, что Єдиним Джерелом власти в Україні є народ, Який Здійснює ее безпосередно и через органи государственной власти та місцевого самоврядування. Согласно з Основним Законом народ водночас Є І власником природніх про єктів, здійснюючі свои власніцькі повноваження, тобто економічну владу, через зазначені органи. Проти Чи означає це, что ВІН зберігає за собою право «верховного» або «первинного» власника природніх об'єктів, а органи государственной власти та місцевого самоврядування є «підлеглімі» або «Вторинна» їх власниками [1; 27, с. 201-208]?
Оптимальне законодавчий вирішенню зазначеної проблеми может істотно вплінуті на розв'язання таких Важлива практичних харчуванні:
1) до якіх між державна влада может Здійснювати власніцькі повноваження относительно природніх ресурсов ?;
2) чі могут органі государственной власти Виконувати ЦІ повноваження від імені народу, если їх реалізація суперечіть его інтересам ?;
) чі можливе делегування зазначену повноважень органами государственной власти виконавчим органам місцевого самоврядування?
Найбільше практичне значення вирішенню Вказаною вопросам має для реализации отношений земельної власності за. Відповідно до ст. 3 Земельного кодексу України в Нашій державі існує державна, колективна и приватна власність на землю. Розпоряджаються землею заради, Які в межах своєї компетенції передаються земельні ділянки у власність або Надаються у Користування та вілучають їх. Проти согласно з зазначену вищє констітуційною нормою природні ресурси, у тому чіслі земельні, є народною власністю.
Аналіз змісту норм Конституційного та земельного законодательства свідчіть про їх суперечність та неузгодженість. Зокрема, Надання громадянам або юридичним особам земельних ділянок у власність органами государственной власти в особі радий та виконавчими органами останніх відповідно до їх компетенції, передбаченої Статтей 3, 17 та 18 Земельного кодексу, винне Припиняти право власності за народу на ЦІ ділянки [34, с. 428-443].
