виїмка в житлі, а так само виїмка предметів і документів, що містять інформацію про вклади і рахунки в банках і інших кредитних організаціях (ст. 183 КПК РФ); накладення арешту на кореспонденцію і виїмка її в установах зв'язку (ч.5 ст. 185 КПК РФ) контроль і запис переговорів (ст. 186 КПК України).
Перераховані слідчі дії суттєво обмежують конституційні права громадян і проводяться на підставі судового рішення, що видається в порядку, встановленому ст. 165 КПК РФ. Даючи дозвіл на виробництво вказаних вище слідчих дій, суд таким чином перешкоджає можливим зловживань і порушень конституційних прав громадян на попередньому слідстві.
1. Необхідно доповнити ст. 5 КПК РФ поняттям слідчих дій.
2.Система слідчих дій за КПК lt;consultantplus://offline/ref=92AF79A7813D570E65D9CAD942AC35FA3112DADB47F8FD03C0F21614E52C8878E047AD25A2E856U8O4Jgt; РФ, на нашу думку, може бути представлена ??в наступному вигляді: огляд, огляд, слідчий експеримент, обшук, особистий обшук (як специфічний різновид загального обшуку), виїмка, виїмка поштово-телеграфних відправлень (як специфічний різновид загальної виїмки), контроль і запис переговорів, допит, очна ставка, пред'явлення для впізнання, перевірка показань на місці, виробництво судової експертизи і затримання в якості підозрюваного, про приналежність якого до слідчих дій слід спеціально обумовити в законі.
.Сложівшаяся судово-слідча практика при затриманні та арештах підозрюваних у скоєнні злочинів провокує співробітників правоохоронних органів до скоєння незаконних дій. Слід внести зміни до ст. 108 КПК, встановивши, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується щодо підозрюваних і звинувачених за постановою слідчого за згодою прокурора, виключивши з функції суду застосування цього запобіжного заходу.
.Действие редакція КПК не передбачає можливості затримання в порядку ст. 91 КПК громадян, щодо яких надійшло повідомлення про злочин, до порушення кримінальної справи, що також викликає у правоприменителей складності, які детально висвітлені вище і також провокують співробітників правоохоронних органів до скоєння незаконних дій для розкриття злочинів. Цю прогалину в законодавстві необхідно усунути шляхом внесення до ст. 91 КПК змін, надавши можливість слідчому (дізнавачу) проводити затримання громадян, щодо яких проводиться перевірка в порядку ст. ст. 144 - 145 КПК, ще до прийняття рішення про порушення кримінальної справи.
.У виняткових випадках, коли виробництво огляду житла, обшуку і виїмки в житлі, а також особистого обшуку не терпить зволікання, слідчі дії можуть бути проведені на підставі постанови слідчого без отримання судового рішення (ч.5 ст. 165 КПК РФ). Однак у ч.5 ст. 165 КПК РФ йдеться тільки про таких слідчих діях, що проводяться в умовах, що не терплять зволікання, як огляд помешкання, обшук і виїмка в житлі. Отже, всі інші слідчі дії, зазначені у ст. 29 КПК РФ, можуть проводитися тільки на підставі судового рішення. Але на практиці може виникнути необхідність невідкладно призвести, наприклад, контроль і запис телефонних та інших переговорів. Адже після закінчення строку на отримання судового рішення можуть наступити ті суспільно небезпечні наслідки, на запобігання яких і спрямоване дане слідча дія. Мабуть є необхідність поширити можливість виробництва у випадках, не терплять зволікання, на всі слідчі дії, вироблені на підставі судового рішення.
.Участіе понятих часто негативно впливає на розкриття злочинів, високого рівня, якої так домагаються правоохоронні органи, і фактично не сприяє зміцненню законності. Інститут понятих, який відсутній в праві переважної більшості країн, вичерпав себе. Тому доцільно виключити його з кримінально-процесуального законодавства Російської Федерації, суворо виконуючи приписи ст. 170 КПК РФ про застосування технічних засобів фіксації ходу і результатів тих слідчих дій, для яких передбачається обов'язкова участь понятих.
Список використаної літератури
1. Нормативні правові акти та акти офіційного тлумачення права
. 1. Загальна декларація про права людини від 10 грудня 1948 року//РГ.- 10.12.1998 р
. 2. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 р//Збірник діючих договорів, угод і конвенцій, укладених з іноземними державами, М., 1978 г., вип. XXXII, с. 44.
. 3. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним референдумом 12 грудня 1993)//РГ.- 1993. - № 237. - 25 груд.
. 4. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. Від 05.05.2014, з ізм. Від 17.06.2014) (з ізм. І доп., Вступ. Чинності з 05.06.2014)//СЗ РФ.- 17.06.1996.- N 25. - ст. 2 954;
. 5. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 N 174-ФЗ ...
