астині рішення має міститися обгрунтування висновків суду з цього питання.
Зокрема, сума понесених витрат з надання допомоги представника повинна бути підтверджена посиланням на відповідні докази з розкриттям їх змісту. Наводяться також доводи, чому визначена судом сума відшкодування витрат на представника відповідає критерію розумності.
При задоволенні вимог, перерахованих у ст. 211 lt; garantf1: //12028809.211/gt; ЦПК РФ, суд зобов'язаний з посиланням на названу процесуальну норму звернути рішення до негайного виконання без обґрунтування застосування такого порядку виконання, оскільки це імперативна вимога закону. Якщо ж такий порядок виконання застосовується за заявою позивача за іншими вимогами ( ч. 1 ст. 212 lt; garantf1: //12028809.2121/gt; ЦПК РФ), суд зобов'язаний вказати мотиви звернення рішення до негайного виконання зі посиланням на докази, що підтверджують необхідність цього.
У цій же частині рішення суд повинен вказати норми матеріального права, застосовані до спірних правовідносин, та процесуальні норми, якими він керувався при винесенні рішення. У необхідних випадках слід також послатися на правові позиції Конституційного Суду РФ, роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ і постанови Європейського Суду з прав людини ( ст. 1 lt;file:///G:работыВЫПОЛНЕННЫЕПРАВОГражданское%20право%20и%20гражданский%20процесс+коммерческое%20право+хозяйственное%20правоГражданский%20процессСудебное%20решение%20и%20его%20правовое%20значение.%20БГУЭиП%20февраль%202012.docgt;, 11 lt;file:///G:работыВЫПОЛНЕННЫЕПРАВОГражданское%20право%20и%20гражданский%20процесс+коммерческое%20право+хозяйственное%20правоГражданский%20процессСудебное%20решение%20и%20его%20правовое%20значение.%20БГУЭиП%20февраль%202012.docgt;, 195 lt;file:///G:работыВЫПОЛНЕННЫЕПРАВОГражданское%20право%20и%20гражданский%20процесс+коммерческое%20право+хозяйственное%20правоГражданский%20процессСудебное%20решение%20и%20его%20правовое%20значение.%20БГУЭиП%20февраль%202012.docgt; ЦПК РФ).
Висновки суду, викладені в резолютивній частині рішення, повинні логічно випливати з встановлених в його мотивувальній частині обставин справи. У ній має бути чітко і зрозуміло сформульовано, що саме постановив суд як за первісним вимогу, так і за зустрічним вимогу, якщо воно було заявлено, хто, які конкретно дії і на чию користь повинен призвести, за якої зі сторін визнано оспорюване право; при відмові в позові повністю або частково слід точно вказати, кому, відносно кого і в чому відмовлено ( п. 11 lt; garantf1: //12033638.11/gt; постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 19.12.2003 р № 23 «Про судове рішення»).
У резолютивній частині рішення суд вказує на розподіл між сторонами судових витрат, і ці вказівки також повинні логічно випливати з висновків мотивувальній частині. Тут же вказується, що рішення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення в остаточній формі до апеляційної чи касаційної інстанцію через суд, який виніс рішення ( ст. 320 lt;file:///G:работыВЫПОЛНЕННЫЕПРАВОГражданское%20право%20и%20гражданский%20процесс+коммерческое%20право+хозяйственное%20правоГражданский%20процессСудебное%20решение%20и%20его%20правовое%20значение.%20БГУЭиП%20февраль%202012.docgt;, 321 lt;file:///G:работыВЫПОЛНЕННЫЕПРАВОГражданское%20право%20и%20гражданский%20процесс+коммерческое%20право+хозяйственное%20правоГражданский%20процессСудебное%20решение%20и%20его%20правовое%20значение.%20БГУЭиП%20февраль%202012.docgt;, 336-338 lt;file:///G:работыВЫПОЛНЕННЫЕПРАВОГражданское%20право%20и%20гражданский%20процесс+коммерческое%20право+хозяйственное%20правоГражданский%20процессСудебное%20решение%20и%20его%20правовое%20значение.%20БГУЭиП%20февраль%202012.docgt; ЦПК РФ).
У ст. 198 ЦПК РФ містяться лише загальні вимоги до змісту резолютивної частини рішення. Залежно від особливостей тих чи інших категорій цивільних справ резолютивна частина рішення може містити також додаткові вказівки (ст. 204-207 ЦПК РФ). Роз'яснення особливостей викладу резолютивної частини рішень в залежності від характеру вирішуваних ними справ даються також у постановах Пленуму Верховного Суду РФ.
Так, Пленум Верховного Суду РФ у п. 12 lt; garantf1: //12033638.12/gt; постанови «Про судове рішення» звернув увагу на особливість резолютивній частині рішень, якими за позовом про визнання дозволяється питання про наявність або відсутність того чи іншого правовідносини. При задоволенні такого позову суд зобов'язаний в необхідних випадках вказати в резолютивній частині рішення про ті правові наслідки, які тягне за собою таке визнання (наприклад, про анулювання актового запису про реєстрацію шлюбу в разі визнання його недійсним і т.д.).
Якщо при винесенні рішення суд приходить до висновку, що по частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню або заява має бути залишено без розгляду ( ст. ...
