бливого значення набувають норми про компенсацію учаснику товариства вартості належної йому частки.
ГК РФ передбачає виплату вартості частки тільки при виході учасника з товариства (ст. 94 ГК РФ). При цьому учаснику повинна бути виплачена вартість частини майна, що відповідає частці учасника.
Закон про ТОВ розширив цей перелік і передбачив виплату дійсної вартості частки у всіх випадках переходу частки до суспільства (ст. ст. 23, 25, 26 Закону про ТОВ).
При цьому для цілей регулювання визначення ціни частки при передачі частки товариству законодавець ввів поняття дійсної вартості частки.
Відповідно до ст. 14 Закону про ТОВ дійсна вартість частки, що підлягає виплаті, повинна відповідати чистим активам суспільства, що доводиться на частку учасника, за мінусом вартості статутного капіталу. Як бачимо, ключовим поняттям, через яке розкривається суть дійсної вартості частки, є поняття «чисті активи товариства».
Даний підхід, як зазначається в літературі, є більш точним, порівняно з ст. 94 ГК РФ, яка передбачала виплату частини вартості майна. Таке регулювання породжувало суперечки про те, чи включає поняття майна зобов'язання товариства. Тим часом поняття «чисті активи» має на увазі, що майно товариства повинно враховувати як права, так і зобов'язання (борги) суспільства.
Разом з тим, як справедливо відзначається в літературі, конструкція «чисті активи товариства» ніде детально не визначена, поняття це є новим для нашого законодавства і поки в жодному законі немає його визначення.
При діючій редакції Закону порушується принцип рівноправності учасників цивільних відносин, оскільки в однакових умовах вартість часток учасників може бути різною залежно від правил бухгалтерського обліку, прийнятих конкретним суспільством. Представляється, що підхід до визначення вартості і справедливого відшкодування має бути однаковим. Крім того, якщо суспільство не згодне з виплатою вартості частки, воно має право продати майно за ринковою вартістю або за угодою з учасником видати йому майно такої ж вартості.
Висновок
У роботі було приведено два визначення частки в статутному капіталі - економічну та юридичну. З економічної точки зору частка в статутному капіталі - це частина капіталу товариства. І учасник товариства належить до майна суспільства як до свого і виступає учасником відносини з привласнення. Але з юридичної точки зору таке розуміння частки в статутному капіталі неприйнятно, тому що суспільство - це єдиний власник свого майна (п. 1, ст. 48 ГК РФ).
Частка в статутному капіталі товариства - це різновид права участі в комерційної організації, об'єктом якого є діяльність суспільства. Також ми визначили, що частка в статутному капіталі товариства складається з комплексу правомочностей: правомочність на участь в управлінні справами суспільства, на участь у розподілі прибутку та інші.
Був досліджений питання про природу відчуження частки. Дана тема потребує подальшого глибокому вивченні, тому що на даний момент жоден підхід, який використовується для визначення природи переходу частки, не є однозначним. Незважаючи на те, що у правозастосовчій діяльності прийнятий єдиний курс, який говорить нам про застосування норм глави 24 ГК РФ у відношенні угод, спрямованих на відчуження часток у статутному капіталі, розуміючи частку як майнове право, піти від доктринальних проблем в даному питанні не виходить. Бачиться, що визначення частки в статутному капіталі необхідно закріпити в законодавчих актах, оскільки даний об'єкт дуже часто виступає предметом угод, спрямованих на відчуження частки або частини частки. Як і правоприменителю, так і самому власникові частки, необхідно знати і розуміти, чим саме він може розпорядитися і в якому порядку. У результаті розгляду питання про правове регулювання купівлі-продажу та дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, можна зробити висновок про те, що законодавець встановив досить велика кількість обмежень і заборон для проведення цих угод, але тим самим, і це необхідно відзначити, законодавець захищає учасників корпоративних відносин від порушень їх прав. Але, з іншого боку, заборони, які можуть бути включені до статуту товариства та які спрямовані на встановлення заборони на відчуження частки, гальмують цивільний оборот. При встановленні заборони на продаж частки третім особам у статуті товариства, суспільство зобов'язується викупити частку, відшкодувавши учаснику її вартість, але сам учасник при цьому все одно позбавляється можливості вигідно продати її. При викуп частки самим товариством у цьому випадку, її вартість різко знижується, тому що вона розраховується виходячи з балансової вартості, яка дуже часто не збігається з ва...
