Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Правове регулювання операцій з частками товариств з обмеженою відповідальністю в корпоративному праві РФ

Реферат Правове регулювання операцій з частками товариств з обмеженою відповідальністю в корпоративному праві РФ





оку - учасника товариства, що говорить про одностороннє характері угоди по передачі частки товариству (п. 2 ст. 154 ЦК України).

Відзначимо, що нова редакція містить досить цікаве положення, яке підтверджує правомірність нашого висновку про те, що перехід частки у разі виходу слід розглядати в якості поступки частки. Відповідно до п. 1 ст. 26 Закону про ТОВ в новій редакції учасник товариства має право вийти з товариства шляхом відчуження частки товариству. Як видно з тексту норми, перехід частки до суспільства в разі виходу кваліфікується як відчуження, тобто угоди. При цьому порядок здійснення виходу з товариства залишається тим же, що і в чинній редакції, - учасник товариства подає заяву про вихід, з цього моменту частка переходить до товариства, а на суспільство покладається обов'язок виплатити дійсну вартість частки.

Оскільки перехід частки до суспільства в разі виходу учасника з товариства є поступкою частки, на такий перехід поширюється загальний порядок передачі частки, описаний вище. Це означає, що юридичний склад переходу частки при виході учасника з товариства включає, крім угоди з відступлення частки (заяви про вихід), трансферне оголошення і трансферт.

У зв'язку з викладеним необхідно вказати на протиріччя, що міститься в новій редакції Закону про ТОВ щодо моменту переходу частки при виході учасника з товариства, а також у разі заборони відступлення частки третім особам. З одного боку, Закон говорить про те, що таким моментом є дата отримання товариством заяви про вихід (вимоги про придбання частки). З іншого боку, Закон визначає момент переходу частки у зазначених випадках як дату внесення в ЕГРЮЛ відповідних змін. Вважаємо, що в даному випадку момент переходу частки повинен визначатися внесенням змін до ЕГРЮЛ (трансферт), а не поданням заяви (вимоги), оскільки для переходу частки мало здійснення угоди поступки - необхідний також трансферт.

Відзначимо також, що нова редакція Закону про ТОВ не містить будь-яких положень про порядок направлення трансфертного оголошення в реєструючий орган у разі переходу частки при виході учасника з товариства, що може викликати небажані розбіжності у правозастосовчій практиці.

Таким чином, заява учасника про вихід з товариства слід розглядати в якості односторонньої поступки частки на користь суспільства. У зв'язку з цим право на вихід з товариства по суті є правом учасника на відступлення частки на користь суспільства, яке забезпечено обов'язком суспільства оплатити вартість частки.

До іншим випадкам переходу частки до суспільства, як було зазначено вище, відносяться: перехід частки (частини частки) до суспільства в разі невнесення учасником вкладу до статутного капіталу товариства у встановлений термін, звернення стягнення на частку на вимогу кредиторів, виключення учасника з товариства.

Вважаємо, що в даних випадках перехід частки є подією, а не дією учасника, відповідно, відсутні підстави для кваліфікації такого переходу в якості поступки.

Проте в судовій практиці зустрічаються справи, в рамках яких позивачі намагаються визнати перехід частки у разі її несплати безоплатною передачею майна.

В.А. Валуйський справедливо зазначає, що «... якщо мати на увазі тільки зовнішню сторону відносин, то може скластися враження, що має місце угода, схожа на дарування, оскільки у суспільства не виникає перед таким, що втратив частку учасником ніяких зустрічних зобов'язань».

Однак на перехід частки не може бути поширене положення про даруванні, оскільки дарування - це дія власника, спрямоване на безоплатну передачу майна іншій особі, в той час як перехід до суспільства частки у зв'язку з її несплатою учасником товариства здійснюється мимо волі учасника.

Правомірність даної позиції підтверджується судовою практикою: суд вказав, що в даному випадку відсутній факт безоплатної передачі майна.

Друге питання, до якого необхідно звернутися в даній частині дослідження, стосується розміру виплати учаснику товариства при передачі частки на користь суспільства.

Як було відзначено в гл. 2, оборот часткою в статутному капіталі може бути сильно обмежений (забороною на відступлення частки, вимогою про згоду на відступлення частки), що часом позбавляє учасника товариства можливості продати свою частку третій особі на вигідних умовах.

Ці обмеження діють і при переході частки до спадкоємців і кредиторам учасника. Крім того, в силу особисто-довірчих відносин між учасниками товариства з обмеженою відповідальністю, учасник товариства може бути виключений з товариства. У всіх зазначених випадках законодавство устанавливает обов'язок суспільства викупити частку (відшкодувати її вартість). У силу зазначених обставин осо...


Назад | сторінка 10 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Визначення ринкової вартості 100-процентної частки в статутному капіталі ТО ...
  • Реферат на тему: Визначення масової частки речовини
  • Реферат на тему: Критерії виявлення ступенів семантичної спустошеності частки «як би»
  • Реферат на тему: Маркетингова діяльність з визначення ємності ринку і ринкової частки
  • Реферат на тему: Абсцес верхньої частки лівої легені з проривом в плевральну порожнину