3.5 РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ
Розірвання договору може відбуватися з волі двох сторін або на вимогу однієї із сторін (п. 1 і 2 ст. 450 ЦК України). Розірвання договору за угодою сторін за своєю правовою природою є двосторонньою угодою, тобто дією, спрямованою на припинення виникли з договору прав та обов'язків (ст. 153, п. 3 ст. 154, п. 2 ст. 453 ЦК України). Видається, що вимогу однієї із сторін про розірвання договору не є угодою, оскільки, на відміну від угоди про розірвання договору, безпосередньо не тягне припинення виникли з договору прав і обов'язків, останні припиняються рішенням суду. Ймовірно, вимога про розірвання договору является реалізацією суб'єктивного права, що в теорії юридичних фактів прийнято відносити до юридичних вчинків, а в законодавстві - до самостійного підставі виникнення цивільних прав та обов'язків (подп. 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ). Розірвання договору тягне припинення прав і обов'язків сторін договору на майбутній час.
Аналіз сучасної практики договірної роботи виявляє характерні помилки у формулюванні умов про розірвання договору. В основному ці помилки стосуються порядку розірвання договору.
Визначення порядку розірвання договору залежить від стану договірного правовідносини і фактичної можливості безпосередньо і без звернення до судової влади вжити всіх заходів, що випливають з розірвання. Інакше кажучи, сам по собі термін «розірвання» ще не вказує на судовий чи позасудовий порядок.
Також вважається, що термін «розірвання» зазвичай застосовується у зв'язку з пред'явленням вимоги в суд або арбітраж про розірвання договору.
Незважаючи на вже отмечавшуюся нечіткість у термінології і непослідовність в її вживанні, Цивільний кодекс проводить відмінність в порядку розірвання договору за угодою сторін і на вимогу однієї зі сторін.
За угодою сторін розірвання договору відбувається, за загальним правилом, в тому ж порядку і в тій же формі, що і укладення договору (п. 2 ст. 432, ст. 434 і п. 1 ст. 452 ГК РФ).
На вимогу однієї із сторін розірвання договору відбувається тільки за рішенням суду (тобто неодмінно в судовому порядку) після процедури досудового врегулювання (абз. 1 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ). Процедура досудового врегулювання полягає в тому, що одна сторона до звернення до суду повинна направити іншій стороні свою пропозицію розірвати договір. І тільки після одержання відмови іншої сторони на пропозицію про розірвання договору або неотримання відповіді у визначений термін (термін для відповіді може бути зазначений у самому реченні, встановлений законом або передбачений договором, а при його відсутності - в 30-денний термін) зацікавлена ??сторона вправі звернутися з вимогою про розірвання договору до суду.
Необхідно звернути увагу на одну обставину, яку досить часто упускається з виду: на вимогу однієї із сторін договір може бути розірваний, якщо в договорі передбачені конкретні підстави для розірвання (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). В іншому випадку умова про розірвання договору на вимогу однієї із сторін не можна вважати сформульованим, а договір розірвати. Дана обставина підтверджується арбітражною практикою. Так, в судовому акті, винесеному в одній зі справ про розірвання договору, арбітражний суд вказав, що відповідно до п. 2 ст. 450 ГК РФ «розірвати договір ... можна ... тільки в судовому порядку і лише за наявності певних підстав».
Незважаючи на те що норми про порядок розірвання договору сформульовані в ст. 452 («Порядок зміни і розірвання договору») Кодексу, встановлений в цій статті порядок відноситься до розірвання договору на вимогу однієї із сторін. Положення п. 2 ст. 452 ГК РФ про порядок розірвання договору не застосовуються до розірвання договору за угодою сторін.
Основні норми, що розкривають істота розірвання договору та відмови від договору, а також порядок їх здійснення, містяться у ст. 450 («Підстави зміни і розірвання договору») Кодексу. У даній статті розмежовані розірвання договору і відмова від договору, з одного боку, і розірвання договору за угодою сторін і розірвання договору на вимогу однієї із сторін, з іншого боку.
З положення абз. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ випливають два важливих висновки: по-перше, договір може бути розірваний (а не автоматично розривається); по-друге, розірвання відбувається судом (а не односторонніми діями сторони).
Наявність підстав і дотримання порядку розірвання договору ще не означають, що договір обов'язково розривається судом. Як показують матеріали арбітражної практики, судом може бути відмовлено в задоволенні позову про розірвання договору та при наявності до того підстав, передбачених договором або законом (п. 2 ст. 450), і дотриманні порядку, встановленого законом (п. 2 ст. 452 ЦК РФ). ...
