[8]
Критерії
Так
Неповністю
Ні
Можливостями програми
79
55
6
Якістю документації
99
44
2
Якістю сервісного обслуговування
71
43
24
Всього
249
142
32
В
У російській літературі активно розглядається питання, якими програмними продуктами користуватися: своїми чи зарубіжними. Висловлюються наступні точки зору.
Кілька проектів з впровадження зарубіжних управлінських систем зазнали невдачі. Ряд фахівців висловлювали думку про непридатність зарубіжного інформаційного продукту на російському ринку програмного забезпечення. Більшість аналітиків стверджує, що подібна думка є помилкою, так як моделі управління бізнесом і основні принципи планування господарської діяльності практично однакові у всьому світі. Завдяки західним технологій та досвіду значно скоротився час інформатизації виробничих процесів у Росії. p> Існує думка про те, що російським компаніям переважніше працювати з вітчизняним програмним забезпеченням, так як зарубіжний продукт будується на чітких, суворо формалізованих господарських зв'язках. У Росії ж бізнес-середовище нестабільна, тому господарські процеси на російських підприємствах повинні підлаштовуватися під вимоги ринкової кон'юнктури.
Існуючі на сьогоднішній день російські системи поки можуть вважатися тільки обліковими та не справляються з планування виробництва [67].
Розвиток інформаційних технологій все більш направлено в область інтелектуальних, наукомістких проблем. Візуалізація даних, обробка зображень, створення віртуального простору дозволяє людині зануритися в образну середу вирішення складних завдань, наблизитися до поставлених цілей на якісно новому рівні, полегшити підготовку і прийняття управлінських рішень.
Автоматизовані технології формування управлінських рішень, системи формування рішень так само, як і інформаційні системи, існували завжди. Це - радники та поради (надзвичайні, військові, економічні, екологічні та ін), наради та колегії, аналітичні центри і т.д. Називалися вони по-різному, але створювалися з метою формування і прийняття рішень.
За міру створення і розвитку автоматизованих інформаційних технологій з'явилася можливість автоматизації процедур, характерних для процесу прийняття рішення. Поступово стали розвиватися нові системи, що отримали назву систем підтримки прийняття рішень (СППР). В результаті їх застосування підвищилася швидкість формування рішень, покращився їх якість за рахунок оцінки багатьох чинників.
Характерна риса СППР полягає в тому, що сталася відмова від фундаментального принципу в пошуку об'єктивного оптимального рішення, характерного для повністю формалізованих завдань. Тепер нарівні з формальними рішеннями стала застосовуватися суб'єктивна інформація, яка надходить від особи прийнятого рішення (ОПР). Суто оптимальні (формальні) методи в рамках СППР використовуються лише на нижніх рівнях ієрархії управління.
Автоматизація ряду процедур формування рішень за допомогою СППР дозволила покласти на комп'ютер наступні функції:
В· генерацію можливих варіантів рішень:
В· оцінку варіантів, вибір і надання ОПР кращого з них:
В· аналіз наслідків прийнятого рішення;
В· забезпечення роботи системи вихідними даними, що надходять з інших систем (підсистем), ЛПР і навколишнього середовища. Під системою підтримки прийняття рішень будемо розуміти людино-машинні системи, які дозволяють особам, які беруть рішення, використовувати дані і знання об'єктивного і cyб'ектівного характеру для вирішення слабоструктурованих (погано формалізованих) проблем.
Однак в процесі дослідження закономірностей становлення і функціонування глобальної інформаційно-мережевої економіки виділяється цілий ряд нових недостатньо розроблених макроекономічних проблем, які становлять предметну область макро-моніторингу інтернет-економіки. Слід виділити наступні макро-проблеми:
В· Формування нових залежностей і пропорцій між основними секторами і макроекономічними параметрами в інтернет-економіці.
В· Конвергенція інтернет-бізнесу та нові принципи конк...
