ули поставлені і вирішені наступні основні завдання, які необхідно було вирішити в ході роботи: охарактеризована необхідність впровадження стандартів документознавчих термінів у нормативних правових актах РФ; розглянуто використання законодавчої техніки для уніфікації термінології; визначені мета уніфікації нормативних визначень; виконано порівняння термінології нормативно-правових актів.
Термінологічний стандарт являє собою правовий документ. Нормативне закріплення в ньому термінів викликано необхідністю їхнього однозначного використання в різних сферах. Для правотворчих органів галузеві стандарти, затверджені постановами Комітету з стандартизації, метрології та сертифікації чи іншого відомства, не можна визнати мають імперативний характер. Такі стандарти повинні розглядатися як рекомендаційні. Що стосується імперативних міжнародних стандартів, то вони зберігають свій строго обов'язковий характер. Це означає, що законодавці зобов'язані використовувати ті терміни, які передбачені для даної сфери діяльності термінологічним стандартом, і не вживати не передбачені цим стандартом. Нові або приватні поняття (явищ, предметів і т.д.), прямо не відображені в стандарті, повинні формулюватися стосовно до наявного стандарту. Кінцева мета уніфікації термінології - гармонізація законодавства, покликана усунути протиріччя між правовими нормами національних правових систем.
Список використаних джерел та літератури
1. Журнал російського права raquo ;, N 3, березень 2004
2. СЗ РФ. 2000. N 33. Ст.3356.
. СЗ РФ. 2000. N 49. Ст.4826.
. Мова закону/Под ред.А.С. Пиголкина. М .: Юридична література, 1990; Ноздрачев А.Ф., Прянишников Е.А. Юридична енциклопедія: її необхідність і проблеми підготовки//Изв. вузів. Правознавство. 1979. N 6; Пиголкин А.С., Юсупов С.Н. Шляхи оптимізації роботи над правовою термінологією//Радянська держава і право. 1983. N 12;
. Чорнобіле Г.Т. Теоретичні основи впорядкування юридичної термінології. Проблеми вдосконалення радянського законодавства. Праці ВНИИСЗ. Вип.27. М., 1983;
. Законотворчість в Російській Федерації/Под ред. А.С. Пиголкина. М .: Формула права, 2010. С. 252.
. Рахманіна Т.Н. Питання уніфікації термінології нормативно-правових актів//Праці ВНИИСЗ. М., 2006. N 34.
. Словник іноземних слів. М., 1988.
. Лотте Д.С. Основи побудови термінології. М .: Наука, 2011. С. 74.
. Апт Л.Ф. Правові дефініції у законодавстві. Проблеми юридичної техніки: СБ статей/За ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2010. с.305.
. Законодавча техніка: Науково-практичний посібник/За ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2000. С.22.
. Стаття 3 Закону Російської Федерації від 22 серпня 1996 N 126-ФЗ Про державну підтримку кінематографії Російської Федерації // СЗ РФ. 1996. N 35. Ст. 4136.
. Питання термінології/Вид. АН СРСР. М., 1961. С. 8.
. Реформатський А.А. Вступ до мовознавства: Класичний підручник/Под ред. А.В. Виноградова. М .: Аспект Пресс, 1997. С. 124-125.
. Ноздрачев А.Ф., Прянишников Е.А. Указ. соч. С.32-33.
. Аналогічну пропозицію визнають доцільним автори книги Мова закону (див .: Мова закону/Под ред. А.С. Пиголкина. С.36; Керімов Д.А. Законодавча техніка. М., 2008. С.70; та ін., а також: Germeinsames Ministerieblatt. 1976.33 Journal de la Rеpublique FranHais. 1972. No.7).
. Словник-довідник по російському законодавству. Терміни, поняття, визначення/Упоряд. Л.Ф. Апт, А.Т. Виноградов та ін. М .: Юридичний дім Юстицинформ raquo ;, 1998.
. Фединський Ю.І. Великий словник офіційних юридичних термінів. М .: ЗАТ Вид-во Економіка raquo ;, 2001.
