фера Робіна. У житті вона затягнулася, але на те воно й життя.
Порося - приклад реалістичного інтроверта, характер якого, насамперед, визначається дефензивностью, почуттям неповноцінності, реализующимся у вигляді тривоги, боягузливо-напруженої невпевненості, тужливо-нав'язливого страху перед майбутнім і безперестанного пережовування подію минулого. Думки психастеника завжди біжать попереду дій, він аналізує можливий результат подій й завжди із якості привілейованого розглядає найжахливіший. У той же час, він надзвичайно совісний, соромиться своєї боягузтва і хоче бути значним в очах оточуючих, для чого вдається до гіперкомпенсації. Психастенік має лептосомний телесложеніе - маленький, «вузький». Такий Порося - вічно тривожний, очікує небезпек від великих тварин і соромиться своєї боязні, йому здається, що треба попередити своєю поведінкою ці насуваються небезпеки, завжди готовий спасувати, але, підтриманий іншими, в скрутну хвилину може проявити чудеса хоробрості, як це і відбувається з ним в кінці книги.
Сич протилежний першим двом персонажам своєї яскраво вираженою аутістічноет'ю, замкнутістю на себе і своєму внутрішньому світі, повним відривом від реальності; побудовою іманентною гармонії в своїй душі. Ця властивість шизоида, замкнуто-поглибленої особистості. Сич знаходиться в світі гармонії «довгих слів», які ніяк не пов'язані з моментом говоріння, прагматично порожні. Він відгороджений від світу як ніби скляною оболонкою. Світ здається йому символічною книгою, повної таємничих значень: він відриває в І-Е хвіст, думаючи, що це дверний дзвіночок; під час бурі милується на свою поштову скриньку (у який він до цього кидав листи, написані самому собі) назва будинку («Исчовнік»), написане ним на дошці, для нього важливіше самого будинку.
І-Е насамперед звертає на себе увагу своїм постійним похмурим настроєм. Психіатр б сказав, що він страждає важкою ендогенної депресією, яка цілком опановує особистістю і керує поведінкою. У таких випадках характер може деформуватися і набувати суперечливе поєднання характерологічних радикалів. Так, з одного боку, І-Е агресивний і казуістічен, з іншого, - відірваний від навколишнього. Перше становить істотне властивість епілептоіда - напружено-авторитарного характеру, друге - шизоида. Але справжньою авторитарності, так само, як і справжнього символічного аутизму ми не спостерігаємо у І-Е. Він переконаний, що все безнадійно погано і все погано до нього ставляться, але в глибині душі він досить тонкий і навіть, швидше, добрий, особливо це видно в кінці книги. Він може витончено знущатися над співрозмовником, але при цьому в глибині душі відчувати до нього розташування. Такі його відносини з поросям. І-Е нагадує нам своїм характером Ф. М. Достоєвського. У психопатології такий характер називається мозаїчним, або поліфонічним.
Кролик - для нього найбільш характерна авторитарність, прагнення підпорядкувати собі оточуючих, що поєднується у нього з комплексом неповноцінності і механізмом гіперкомпенсації в якості способу його подолання. Таку особистість називають дефензивностью-епілептоідной. Це напружено-авторитарний суб'єкт, реалістичний, але не тонкий, його найсильніша сторона - організаторські здібності, найслабша - нещирість і недалекість. Іманентний внутрішній світ його практично порожній, для задоволення соціально-психологічних амбіцій йому необхідні люди.
Тіггер - у змалюванні його характеру підкреслені незрілість (ювенільност') і демонстративність - властивості істерика. Він прагне звернути на себе увагу, неймовірно хвалькуватий, зовсім не в змозі відповідати за свої слова. Цим він нагадує Хлестакова і Ноздрева, але в цілому він, звичайно, не психопат і навіть не акцентуантов, його головний радикал, так само як і у Пуха, сангвінічний з гіпертимічні ухилом.
Ру характеризується приблизно тими ж властивостями, що і Тіггер.- Весь час прагне звернути на себе увагу, вкрай егоцентричний і гіпертімічен, але в цілому, звичайно, майбутній циклоїд.
Канга і Крістофер Робін, строго кажучи, не проявляють себе як характери, так як це, швидше, суперхарактери.
Всі характери природним чином взаємодіють один з одним, і це в першу чергу проявляється в розмовах.
Характер людини опосередковує його сприйняття реальності. Але людина сприймає реальність за допомогою мови, і тільки при його допомоги. Реальність така, якою її описує мову (теза лінгвістичної відносності Б.Л. Уорфа). Але мова не тільки описує зовнішній світ, як вважали на початку XX століття логічні позитивісти і ранній Вітгенштейн, але активно впливає на зовнішній світ, вступає в складні взаємодії з ним. До такого висновку прийшла аналітична філософія 1930-40-х років (оксфордська школа буденної мови і пізній Вітгенштейн), а детально його розробила теорія мовних актів Дж. Ост...
