і звукового ряду) та невербальні (на Рівні відіоряду), усний та письмовий (титри, текстові вставки) текст у поєднанні з лінгвістічнімі та екстралінгвістічнімі факторами; текст у контексті події; мовлення як цілеспрямована соціальна дія. Телевізійний дискурс слід розглядаті як Особливий вид мас-медійного дискурсу, что представляет собою институт НЕ только передачі информации, но ї вливу на людей та формирование думок Суспільства. Російська дослідниця Н. Мелехова стверджує, что однією з найважлівішіх характеристик сучасного теледіскурсу є домінування особістітного в подачі информации. Спеціфіка телевізіі? Ного дискурсу значний мірою характерізується інстітуціональнім аспектом, якіі? предполагает спілкування у завданні межах статусно-рольових отношений. Мі досліділі, что СУЧАСНИХ науковців цікавить, самперед, дієвість теледіскурсу, а такоже визначили, что Такі досліднікі як І. Холод та І. Побєдоносцева визначавши телебачення, а отже й теледіскурс, негативною системою через его комерціалізацію.
лінгвістика дискурс телебачення текст
Cписок використаних джерел
1.Бенвеніст Е. Загальна лінгвістика/Бенвеніст Е. - М .: Прогрес, 1974. - 448 c.
2.Бурдье П. соціоаналіза: Альманах Росії? ско-французького центру соціології та філософії Інституту соціології Росії? скоі? академії наук/Бурдьє П. - М .: Ін-т експери. соціології; СПб .: алетов? Я, 2001. - 228 с.- c.128
.Деніскіна Г.О. Телевізійне мовлення в Світлі лінгвістікі тексту и АНАЛІЗУ [Елетронній ресурс]//Бібліотека українських авторефератів.
4.Дзіковіч В. О. Інстітуціальній характер телевізійного дискурсу
.Дмітровськіі? З.Є. Телевізіі? На журналістика: навч. посіб./З.Є. Дмітровськіі ?.- Львів: ПАІС, 2006. - 2006 с.- c.3
.Желтухіна М.Р. Тропологіческая сугестивність мас-медіального дискурсу: про проблему мовного впливу тропів у мові ЗМІ/Жетухіна М.Р.- М .: ІЄ РАН; Волгоград: Вид-во ВФ МУПК, 2003. - 656 с.- C. 132
.Зенкін С.Н. Вступ до літературознавства: Теорія літератури//Зенкін С.Н.- М .: РДГУ, 2002. - 86 с.
.Карасік В.І. Про типи дискурсу/В.І. Карасик//Мовна особистість: інстітуціональниі? і персональниі? дискурс: СБ науч. тр.- Волгоград: Зміна, 2000. - 228 с.- С. 5-20.
.Карасік В.І. Язиковоі? коло: особистість, концепти, дискурс/Карасик В. І. - Волгоград Переміна, 2002. - 331 с.- С. 195.
.Кіріллова Н.Б. Медіакультури: від модерну до постмодерну/Кирилова Н.Б.- М .; 2005. - 448 c.- C. 22.
.Клімов І.А. Телебачення: модальності існування/І.А. Клімов//Соціологічні дослідження: науч. і общест.-політ. журн. РАН СОЦІС.- 2005. - No 10., c. 93-100.
.Коліснік Ю. Текст и дискурс: проблеми дефініцій [Електронний ресурс]//Видавництво Львівської Політехніки.
.Красних В.В. Основи психолінгвістики та теорії комунікації: Курс лекцій/Червоних В.В.- М .: ІТДГК «Гнозис», 2001. - 270 с.- C. 200-201.
.Кубрякова Е.С. Види простору тексту і дискурсу//Кубрякова Е.С., Александрова О.В.// Категоризація світу: простір і час. М .: Диалог-МГУ, 1997. - c. 15-26.
.Луман Н. Реальність масмедіа/Луман Н. - М .: Праксис, 2005. -
16.256 с.- C. 9.
.Мелехова Н. Теоритические підходи до аналізу телевізійного дискурсу.
.Ніколаева Т.М. Короткий словник термінів лінгвістики тексту.// Лінгвістика тексту/Нове в зарубіжній лінгвістиці.- Вип. VIII.- Сост., Заг. ред. і вступ. ст. Т.М. Ніколаєвої.- М .: Прогрес, 1978. - с. 467-472.
.Побєдоносцева І.Є. Телевізійний дискурс у культурному пространстве постмодернізму 2005 року: автореф. дис. на здобуття наук. ступенів канд. мистецтвознав. наук: спец. 17.00.04 - І.Є. Побєдоносцева.- К., 2005. - 20 с.
.Потапенко С.І. Орієнтаційній простір англомовному журнальних текстів: досвід лінгвокогнітівного АНАЛІЗУ//Наукові записки Ніжінського державного університету імені Миколи Гоголя. Серія Філологічні науки.- 2005. - С. 26-30.
