і ЗМІ затрудняюсь назвати. Ковтком свіжого повітряа один час був канал «Дощ», але потім багатьох розчарували перегини у зворотний бік - у бік опозиційності, а це теж - чиїсь амбіції »
У виправдання журналістів можна сказати лише те, що їм, як і менеджерам, лікарям, перукарям, інженерам і вчителям, читаючою їх статті, теж потрібні гроші. Пояснювати тут особливо нічого.
Для людини ж, прагнучого стати незалежним і чесним журналістом в Росії, тобто доносити до громадськості нітрохи не прикрашені факти, єдиним виходом є створення власної газети, наприклад, в інтернеті. У ній він зможе публікувати свої опуси, правдиві і справжні без зацікавленості держави або приватного бізнесу.
Однак і в цьому випадку теж можуть виникнути деякі перегини, а саме - нав'язування людям своєї думки, за рахунок, наприклад, відсіювання невигідних коментарів до статей. Так би мовити, моделювання реальності під себе. Тобто, і тут піти від однобокої політики особистісного світосприйняття тепер уже журналіста - нікуди. Читачам залишиться або погоджуватися з нею, або відмовлятися і вирушати на пошуки інших ресурсів.
Алла Токарєва, екс-репортер газети «Ведомости»:
«На мій погляд, щоб мати реальну картину того, що відбувається, не можна обмежуватися одним виданням. Ну, немає у нас ресурсу, який би давав усім 100-відсоткову правду. Пара ділових газет, іноземні ЗМІ, кілька хороших щомісячних журналів - це дасть більше поживи для розуму. »
Катерина Чернишова, журналіст:
«Журналісти говорять те, що говорять. Щоб люди бачили об'єктивну картину, їм потрібно читати все існуюче. По одній і тій же ситуації дивитися 1 канал і Євроньюс, слухати Радіо Росії і Ехо Москви. Читати Комерсант і Ведомости. Тільки так »
Як бачите, говорити правду журналістам, мало в яких ЗМІ дозволяється, тому знайти її в будь-яких конкретних російських виданнях сьогодні вкрай складно, а практично - неможливо. Все, що нам залишається - включати власні мізки, аналізувати полярні джерела, намагатися об'єктивно сприймати освітлювані події в пресі. Ну і, звичайно, не варто забувати легендарну фразу Доктора Хауса, в якій є частка істини, що стосується і професії журналістів - «Every body lies». Всі брешуть, друзі мої. Всі брешуть »(Інтернет-портал droplak 7.11.13г.)
У цій статті наведені погляди з різних сторін. Ми повністю солідарні з думкою автора, і навряд чи ми коли - небудь зустрінемо цю статтю на сторінках регіональних, або тим більше, федеральних.
Ковтком свіжого повітря сьогодні є інтернет. Інформаційні видання, інтернет-портали, веб-сторінки і блоги відкриті кожному, і цензури в них немає. Тільки в такій «загальнодоступності» є як свої плюси, так і мінуси ... Звичайно, до плюсів можна віднести гласність, доступність, масовість, можливість висловитися кожному бажаючому. Але є і свої мінуси - в «письменники» рвонули всі, кому не лінь. Сьогодні будь-який, аж до десятирічної дитини може відкрито висловитися з приводу, і тому компетентність автора - це велике питання. Кожен бажаючий може вивчити елементарні психологічні прийоми маніпулювання і вкладати в голови людей те, що йому буде вигідно. (Що, власне, і робиться).
Проаналізувавши матеріали даної роботи, можна вивести такі основні рекомендації з регулювання поняття свободи слова в регіоні:
слідування конституційним нормам
постійна робота над рівнем компетентності автора
проходження принципу відповідальності перед суспільством
дотримання інформаційної безпеки в матеріалах
Уміння знаходити компроміси, узгоджувати взаємні інтереси людей різного статусу - визначальні якості професіоналізму журналіста. Борг - основне поняття в професійній етиці. Почуття обов'язку регулює відповідальність журналіста перед суспільством, а точніше - перед читачем, глядачем, людьми, заради задоволення потреб яких в правдивій соціальної інформації та працює журналіст.
Принцип свободи слова в Ставропольському краї реалізується з обмеженнями, що не відповідає конституційному праву, прийнятому Російською Федерацією. Цензура поширюється переважно на діячів державних органів виконавчої, законодавчої та судової влади.
Головна проблема в тому, що сучасний державний лад не відповідає необхідному рівню, звідси і проблеми з федеральної пресою. І, як наслідок, з пресою регіональної.
Висновок
Метою дослідження було розгляд принципу свободи слова і його практичне втілення в популярних мас-медіа Ставропольського краю. Проаналізувавши регіональні ЗМІ (телеканали та друковані видання), а так само спираючись на науков...
