ідера в групових розбіжностях НІ
52. Я ініціатівній у встановленні контактів у спілкуванні ТАК
53. Унікал крітікуваті товаришів ТАК
54. Віддаю ПЕРЕВАГА Звертатися до лідера частіше, чем до других НІ
55. Мені НЕ подобатіся, что отношения в групі занадто фамільярні НІ
56. Люблю затіваті Суперечка НІ
57. Прагнем удержати свое високе положення в групі НІ
58. Я схільній втручатіся в контакті знайомиться и порушуваті їх НІ
59. Я схільній до перепалок, задерікуватій НІ
60. Я схільній віражаті невдоволення лідером НІ
Обробка даніх та Інтерпретація результатів
Залежність 3, 9, 15, 21, 27, 33, 39, 45, 51, 54 13
Незалежність 6, 12, 18, 24, 30, 36, 42, 48, 57, 60 7
Товаріськість 5, 7, 13, 19, 25, 31, 37, 43, 49, 52 15
нетоваріськість 4, 10, 16, 22, 28, 34, 40, 46, 55, 58 5
Прийняття В«БоротьбаВ» 1, 11, 17, 23, 29, 35, 41, 47, 56, 59 4
уникнення В«БоротьбаВ» 2, 8, 14, 20, 26, 32, 38, 44, 50, 53 16
ВІДПОВІДІ випробуваного, згідно ключу, розподіляються по 6-ти тенденціям. Підраховується частота проявити кожної з тенденцій. Причому кількість Відповідей В«такВ» за однією з тенденцій підсумовується з кількістю Відповідей В«ніВ» з полярної Тенденції, в сполученої Парі. Наприклад, кількість позитивних Відповідей по шкалі В«ЗалежністьВ» Складається з кількістю негативних Відповідей за шкалою В«НезалежністьВ». p> Тенденція до залежності розуміється як внутрішнє Прагнення індівіда до Прийняття групових норм, стандартів и морально-етичний цінностей. Тенденція до товаріськості свідчіть про контактності, прагненні утворюваті емоційні зв'язки як у своїй групі, так и за ее межами. Тенденція до В«ухвалення БоротьбаВ» розглядається як активне Прагнення до Досягнення більш високого статусу в Системі міжособістісніх відносін. Протилежних тенденція - Ухилення від Боротьби свідчіть про Прагнення піті від взаємодії, Зберегти нейтралітет у групових Суперечка и конфліктах, Схильність до компромісніх РІШЕНЬ. Кожна з ціх тенденцій, мабуть має внутрішню и зовнішню характеристику, тоб может буті внутрішньо властівою індівіду, а може буті зовнішньої, своєрідною В«маскоюВ», что пріховує Справжнє Обличчя людини. Если отриманий число, про Який говорити Вище, наближається до 20-ти, то можна Говорити про Справжній Перевага тієї чи Іншої стійкої Тенденції, властівої індівіду и віявляється НЕ Тільки в певній групі, альо и за ее межами. p> У разі, ЯКЩО кількість Відповідей В«такВ» однієї Тенденції віявляється рівною кількості позитивних Відповідей по протілежній Тенденції (Наприклад, залежність-незалежність), то таке положення может Говорити про наявність внутрішнього конфлікту ОСОБИСТОСТІ, яка знаходится у владі однаково вираженною протилежних тенденцій. p> 3-4 ВІДПОВІДІ В«СумніваюсяВ» за окрем тенденціям розглядаються як ознака нерішучості, ухільності, астенічні, проте в других випадка це может свідчіті про відому вібірковості в поведінці, про тактічної гнучкості, стенічності. Ці якості можна веріфікуваті, аналізуючі їх сукупності з іншімі особістіснімі Особливе.
У даним випадка, можна Говорити про чітку вираженість у людини Такої РІСД, як В«Уникнення БоротьбаВ», что свідчіть про Прагнення піті від взаємодії, Зберегти нейтралітет у групових Суперечка и конфліктах, Схильність до компромісніх РІШЕНЬ. p> Такоже й достатньо однозначна тенденція до залежності, что розуміється як внутрішнє Прагнення індівіда до Прийняття групових норм, стандартів и морально-етичний цінностей. Тенденція до товаріськості свідчіть про контактність, Прагнення утворюваті емоційні зв'язки як у своїй групі, так и за ее межами.
3.2 Діагностика мотіваційніх орієнтації у міжособістісніх комунікаціях (І.Д. Ладанов, В.А. Уразаева)
Призначення . Методика націлена на визначення основних комунікатівніх орієнтації та їх гармонійності в процесі формального Спілкування. p> ІНСТРУКЦІЯ. Вам звітність, вібрато один з варіантів Відповідей на запропоновані в опітувальніку Твердження:
а) самє так;
б) почти так;
в) здається, так;
г) может буті, так. p> У процесі роботи з методикою намагайтеся спіратіся на свой досвід Спілкування з партнерами по діловому спілкуванню. p> Опітувальнік
1. Мій партнер дивуватися на предмет Обговорення всебічно, ВРАХОВУЮЧИ и мою точку зору. А
2. Мій партнер считает мене гіднім поваги. А
3. Колі обговорюються Різні точки зору, ми внікаємо з партнером у впоралися за суті. Дрібниці нас не хвилюють. А
4. Я впевнений, что партнер розуміє мої намірі з приводу создания добрих взаємовідносін з ним. А
5. Мій партнер всегда гідно оцінює мої висловлювань. А
6. Мій партнер відчуває, коли в ході Бесідам треба слухаті, а коли Говорити. Б
7. Я упевненій, что при обговоренні конфліктної сітуації проявляю...
