за договором не набуває права власності на одержуваний за договором товар. Це дозволить податковому інспектору без сумнівів віднести діяльність комісіонера до посередницької за договором комісії та застосовувати відповідний спосіб розрахунку ПДВ для торгового посередника - комісіонера. І нарешті, розрахунки за договором поставки можуть здійснюватися безпосередньо між комітентом і постачальником. У цьому випадку умови про розрахунки в договорі поставки будуть узгоджуватися з умовами про порядок надання грошових коштів комітентом для купівлі товарів за договором комісії.
У розглянутому проекті договору іноді також присутній умова про співпрацю сторін, яке також може бути оформлено окремим договором: про виконання пусконалагоджувальних робіт (для поставок обладнання), про післягарантійному обслуговуванні тощо
Як правило, в договір включається умова з боку продавця про те, що поставляється за договором товар вільний від будь-яких прав третіх осіб або будь-яких домагань на товар з боку третіх осіб. Використання цього умови є додатковим доказом на захист прав покупця в Відповідно до імперативною нормою ст.461 ЦК.
Основна проблема, що виникає в даний час перед комерційними організаціями, - місце реальних переддоговірних контактів у юридичною процедурою укладення договору, регламентованої ст.507, 432-449 Цивільного кодексу РФ. p> У період планово-адміністративної економіки процедура переддоговірних контактів була проста і легко співвідносилася з юридичної процедурою укладення договору поставки. p> Ця чітка система, що існувала якихось 20 років тому, сьогодні не працює. Відповідно до принципу свободи укладення договору (ст.421 ЦК) сторона вільна у виборі контрагента. Тому норми чинного законодавства містять лише вузьке коло випадків, коли порядок укладення договору поставки регламентований і сторони можуть бути примушуючи його до ув'язнення. Це:
- поставка товарів для державних потреб (пп.4, 5 ст.529 ЦК);
- якщо одна із сторін договору є монополістом (див. ст.12 Закону РФ від 22 березня 1991 року "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках "(із змінами від 24 Червень 1992 і 25 травня 1995 р.); лист Вищого Арбітражного Суду РФ від 22 Березень 1994 N С1-7/ОП-169 "Про практику розгляду спорів, пов'язаних з застосуванням антимонопольного законодавства ");
- якщо було укладено попередній договір (п.5 ст.429 ЦК).
Однак переддоговірні розбіжності нерідкі. Це нормальне явище в умовах ринкової економіки - на даному етапі відбувається узгодження інтересів сторін. Попередній проект договору, в якому часто закладені умови на користь підготувала його боку, коригується іншою стороною з її позицій, відбувається встановлення балансу інтересів і розподіл ризиків невиконання зобов'язань між сторонами, тобто досягнення угоди щодо умовами договору.
З урахуванням цього в нормах Кодексу закладено лише одне обмеження, захищає сторону від необгрунтованого затягування процесу узгодження розбіжностей. Правило п.1 ст.507 ГК вимагає від сторони, що запропонувала укласти договір і отримала від іншої сторони пропозиція про погодження його умов, в 30-денний термін, якщо інший строк не встановлений законом або не узгоджений сторонами, вжити заходів для узгодження цих умов, тобто внести в проект договору враховують її інтереси зміни або письмово повідомити іншу сторону про відмову від укладення договору. При невиконанні цих вимог диспозитивної норми п.1 ст.507 ГК вона зобов'язана відшкодувати іншій стороні збитки, викликані ухилянням від узгодження умов договору.
Загальний же порядок укладення договору (ст.432-444 ЦК) - шляхом напрями пропозиції укласти договір (оферти) і його прийняття іншою стороною (акцепт оферти), - зручний як юридична конструкція, абсолютно не лягає в рамки реальної процедури укладення договорів поставки в сучасних умовах. Тому нерідко відбувається наступне: сторона починає виконувати договір (здійснює відвантаження товару), вважаючи, що він укладений, і не отримує виконання зустрічного зобов'язання з оплати, оскільки інша сторона не вважає договір укладеним, так як, на її думку, не всі умови були узгоджені.
Нерідко боку мислять стереотипами планової економіки: погодивши умови по телефону, починають відвантаження або здійснюють платежі за команді (вимогу) іншої сторони, а потім починають оформлення договірних відносин шляхом підписання єдиного документа. Часто це призводить до суперечки, судовому розгляду. Оскільки сторони не можуть уявити переконливих для суду письмових документів, що свідчать про наявність договірних відносин на момент здійснення дій (відвантаження або платіж), а в силу п.1 ст.162 ГК вони позбавлені права посилатися на показання свідків, суд зазвичай визнає, що сторони не перебувають у договірних відносинах.
Можна виділити кілька причин виникнення таких ситуацій:
- невключення в пропозицію укласти договір (оферту) (у розглянутому випадку...
