Конституційного Суду. Тим самим конституційний текст пристосовується до мінливих суспільних умов. Стосовно до економічній сфері ці проблеми докладно розроблені. p> Судді Конституційного Суду РФ все більш наполегливо аргументують високу роль його правових позицій. Їх розглядають свого роду прецедентним джерелом права. Правові позиції корелюють з правом, а постанови з оцінкою оскарженої норми - з законодавством. І це вельми конструктивна оцінка. p> Тлумачення - не єдиний спосіб подолання юридичних колізій шляхом формування праворозуміння, адекватного цілям правової системи та законодавства. Дієвим способом служать роз'яснення незрозумілих і спірних питань законодавства. Вони пов'язані як з трактуванням, правильним з'ясуванням змісту законів, підзаконних актів та їх точного сенсу, так і з досвідом їх реалізації. Причому не всі, а тільки уповноважені органи можуть давати роз'яснення на підставі положень про них або доручень Президента та Уряду. p> Одним з каналів впливу на судову практику з метою вирішення виникаючих спірних питань є відповідна діяльність Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ відповідно до ст. 125 і 126 Конституції РФ, п. 5 ст. 19 і п. 5 ст. 23 ФКЗ В«Про судову систему Російської ФедераціїВ». Ці суди в межах своїх повноважень дають роз'яснення з питань судової практики. Це можуть бути роз'яснення з приводу застосування окремих федеральних законів і їх положень. p> Федеральні органи виконавчої влади нерідко дають роз'яснення правових актів. На практиці виникає багато різних підходів до розуміння видів власності, їх об'єктів, а також порядку використання майна. Тому Міністерством державного майна РФ видано 23 квітня 1999р. Розпорядження В«Про затвердження Роз'яснень про застосуванні законодавства про приватизацію та нормативних правових актів, регулюють порядок розмежування власності в Російській Федерації на федеральну власність, власність суб'єктів Російської Федерації і муніципальну власність В». Наказом Міністерства юстиції РФ від 17 квітня 1998 затверджені Роз'яснення про застосування правил підготовки нормативних правових актів федеральних органів виконавчої влади та їх державної реєстрації. У разі виявлення невідповідності нормативного акта конституції, законам, указам і постановам Уряду, Міністерство юстиції протягом трьох днів представляє в Уряд пропозиції про скасування такого акту з обгрунтуванням та проектом відповідної постанови. Ще раз звернуто увагу на неприпустимість видання нормативних актів у вигляді листів і телеграм, документів структурних підрозділів федеральних органів. p> Запобіганню непотрібних відмінностей у правопонимании, ускладнюють практику реалізації законів та інших актів, відповідає і доктринальне тлумачення. Підготовлювані науковими юридичними установами, вузами, колективами та окремими вченими-юристами, коментарі законів, статті з роз'ясненнями помилок правозастосовчої практики та рекомендаціями дуже корисні. p> Зробимо наступний висновок. Необхідно об'єктивно оцінювати різні правові погляди і неоднакове праворозуміння. У них закладено не тільки зміст майбутніх законів та інших правових актів, а й ставлення до них правоісполнітелей та їх можливі розбіжності та суперечки. З'ясування правових позицій дозволяє використовувати ті способи тлумачення та роз'яснень спірних правових положень, які служать першою перешкодою на шляху руху права в життя. Усунення його легальними шляхами сприяє також підвищення правової культури депутатів, посадових осіб та службовців, всіх громадян, а значить, зміцненню правового порядку в країні.
6. Процедури вирішення протиріч. p> Різні правові погляди і суперечливі дії у політичній, економічній, соціальній і міжнародній сферах дуже болючі для суспільства і держави. Наростаюча напруженість в суспільних відносинах - небезпечна. Тому потрібен В«перекладВ» їх дозволу в легальне русло для додання колізії і конфлікту юридичного характеру. p> Спочатку суперечки набувають сенсу розбіжностей і стосуються розуміння тієї чи іншої політичної, управлінської та економічної ситуації, оцінки обсягу і характеру інформації щодо спірного питання, прийнятих або готуються рішень. На цій стадії розвитку колізійної ситуації спори можуть бути врегульовані м'якими засобами. p> У разі неможливості задовольнити інтереси того чи іншого органу, посадової особи та т.п. неврегульовані розбіжності переводяться в категорію процесуальних суперечок. Учасники набувають, по-перше, статус В«сторінВ» з відповідними правами і обов'язками, по-друге, точно визначають предмет спору (порушення прав, законних інтересів, спірний об'єкт домагань і т.д.), по-третє, встановлюється компетентність або підсудність по даному спору, по-четверте, сторони готують і представляють необхідні документи та інші докази, по-п'яте, відбувається В«рухВ» спірної справи за стадіями процесу, по-шосте, рішення приймають обране довірена особа або уповноважені особи, органи. p> Т...
