ладжування шкодиВ» має характер факультативного умови, бо потерпілий має право, по-перше, пробачити борг (Повністю або частково), а по-друге, відмовитися від здійснення належить йому права вимагати відшкодування шкоди (знову-таки повністю або частково). І в тому, і в іншому випадку немає перешкод для припинення кримінального переслідування. Звільнення від кримінальної відповідальності В«у зв'язку з примиренням з потерпілим В»допустимо не тільки у випадку часткового відшкодування заподіяної шкоди. Воно, в принципі, можливо і тоді, коли майнову шкоду зовсім не було відшкодовано - за термінологією кримінального закону, В«загладженаВ».
2.3. Звільнення з кримінальної відповідальності
у зв'язку із зміною обстановки
Згідно ст. 77 КК України особа, вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що внаслідок зміни обстановки ця особа або вчинене ним діяння перестала бути суспільно небезпечними.
Як випливає з тексту статті законодавець в одній кримінально-правовій нормі закріпив два різновиди звільнення від кримінальної відповідальності: зміна обстановки, що спричинило втрату суспільної небезпеки діяння, і зміна обстановки, що спричинило відпадання суспільної небезпеки особи злочинця. Розглянемо кожну різновид окремо.
дореволюційних законодавцю зміни обстановки як підстави звільнення від кримінальної відповідальності відомо не було. У післяреволюційному законодавстві воно формулювалося по-різному. Згідно зі ст. 16 Керівних почав з кримінального права РРФСР це повинно було бути В«зникнення умов, в яких певна діяння або особа, яка його вчинила, уявлялося небезпечним для даного ладу В», за КК РРФСР 1926 р. - В«Зміна соціально-політичної обстановкиВ», за КК РРФСР 1960 р. і справжньому кримінальним законодавством - просто В«зміна обстановки ", без будь-яких роз'яснень.
За думку більшості вчених, під зміною обстановки слід розуміти такі суттєві зміни в об'єктивних соціальних умовах, при яких не тільки конкретне, а й усі інші подібні діяння втрачають громадську небезпеку. У 30-40-ті роки - це перехід від військового часу до мирного, скасування карткової системи на продукти живлення; в 80-90-ті - кардинальна зміна соціально-економічного життя країни [15].
Об'єктивні зміни, внаслідок яких діяння втрачає суспільно небезпечний характер, можуть носити не тільки загальнодержавний характер, а й виключно місцевий,. Локальний. Як нерідко зазначалося в юридичній літературі, для звільнення від кримінальної відповідальності достатнім буває зміна конкретної обстановки в масштабах населеного пункту, підприємства, установи, навчального закладу або навіть сім'ї. Головне, щоб зміни, внаслідок яких діяння втратило суспільно небезпечний характер, не залежали від волі особи, яка вчинила злочин.
При другого різновиду - звільнення зважаючи на втрату, внаслідок зміни обстановки, суспільно небезпеки особи винного, зміни можуть відбутися як з волі винного (Перехід на роботу, не пов'язану з джерелами суспільної небезпеки або із матеріальною відповідальністю, якщо злочинне діяння було свого часу пов'язано з порушенням правил безпеці на транспорті або розтратою чужого майна), так і незалежно від його волі (звільнення особи з роботи, призов до армії і т. д.).
зміни, як і в першому випадку, носять виключно об'єктивний характер і можуть стосуватися зовнішніх умов життя, але лише конкретної особи, а не всіх осіб, які вчинили подібне злочин. Зміна об'єктивних умов повинне бути таким, щоб у правоприменителя не було сумнівів, що зміна роботи або місця проживання допоможуть особі почати нове життя і вбережуть від подальшого злочинної поведінки.
Разом тим одну зміну обстановки, як правило, не може гарантувати втрату особою суспільної небезпеки. Тому закон передбачає: особа повинна вперше вчинити злочин і цей злочин має бути невеликої або середньої тяжкості.
Таким чином, підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки є:
1) невелика або середня тяжкість вчиненого злочину;
2) скоєння злочину вперше;
3) недоцільність застосування кримінального переслідування до осіб, діяння яких або вони самі, в силу об'єктивних чи суб'єктивних причин, втратили суспільну небезпеку.
Зміни, наявність яких може служити підставою для звільнення з кримінальної відповідальності, повинні бути встановлені на час розслідування або розгляду справи в суді. Право припинити карне переслідування при наявності зазначених вище підстав вправі суд, прокурор, а також слідчий, орган дізнання за згодою прокурора.
2.4. Звільнення від кримінальної відповідальності
внаслідок закінчення строків давності
У правозастосовчій практиці деколи виникають ситуації, коли з моменту вчинення злочину і до притягнення особи д...
