и високому ступені її достовірності, відносяться необхідні докази. В якості необхідних доказів у більшості випадків виступають різного роду офіційні документи, що є формалізованим відображенням мали місце подій, дій, складені в відповідності з певним порядком і правилами, що відповідають встановленим вимогам щодо їх форми, змісту, реквізитів. Вказівки на обов'язковість використання необхідних доказів містяться в постановах Пленуму Верховного Суду РФ по окремих категоріях справ, оглядах і узагальненнях арбітражної практики.
Закон вимагає, щоб суд розглядав усі обставини справи в сукупності і на цій основі виробляв своє внутрішнє переконання для оцінки доказів. Тільки при розгляді всіх доказів в сукупності суд в змозі виробити повну переконаність у тому, що певні фактичні обставини були в дійсності.
2.4. Засоби доказування
Стаття 55 ЦПК називає шість коштів доведення: пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, висновки експертів, письмові і речові докази, аудіо-та відеозаписи. p> Пояснення сторін і третіх лиц
Пояснення сторін і третіх осіб є одним із засобів доказування, що допускаються законом (ч. 1 ст. 55 ЦПК РФ).
До поясненням сторін і третіх осіб можуть бути прирівняні пояснення заявників та зацікавлених осіб у справах окремого виробництва та осіб, які подали скаргу, у справах непозовного виробництва. Процесуальне становище позивача можуть займати прокурор, державні органи та інші організації, що пред'являють позови на захист прав інших осіб.
Пояснення сторін і третіх осіб як доказ характеризуються найбільшою інформативністю. Сторони краще інших знайомі з матеріалами справи, їм більш ніж будь-кому відомі ті факти, які повинен пізнати суд. Тому в якості доказу вони застосовуються практично в кожному цивільному процесі.
Згідно ст. +68 ЦПК РФ в якості доказу може розглядатися тільки та частина пояснень сторін і третіх осіб, яка містить інформацію (відомості) про шуканих фактах. Інші заяви, що містять різного роду клопотання, аргументи, за допомогою яких сторони і треті особи висвітлюють події, міркування з обговорюваних питань, оціночні судження сторін і третіх осіб доказами у справі не є.
Пояснення сторін і третіх осіб можуть мати як усну, так і письмову форми.
У письмовій формі пояснення сторони - позивача - містяться в позовній заяві (п. 5 ч. 2 ст. 131 ЦПК РФ). Відповідач же також має право подати суду письмові заперечення на пред'явлені до нього вимоги.
На стадії підготовки справи до судового розгляду сторони можуть подавати до суду свої письмові пояснення. Усні пояснення сторін, отримані суддею на стадії підготовки, мають значення докази тільки в разі, якщо вони отримали закріплення в судовому протоколі.
У судовому ж засіданні сторони і треті особи дають пояснення усно. Суд заслуховує їх пояснення після доповіді справи. p> Дача пояснень - право і обов'язок сторін. ЦПК не передбачає відповідальність сторін за відмову від дачі пояснень або за дачу завідомо неправдивих пояснень. Як говорилося раніше, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог і заперечень.
Пояснення сторін і третіх осіб оцінюються поряд з іншими доказами у справі.
Пояснення сторін і третіх осіб про відомі їм обставини, що мають значення для правильного розгляду справи, підлягають перевірці та оцінці поряд з іншими доказами.
Пояснення сторін і третіх осіб можуть мати чотири різновиди:
1) затвердження містить відомості про факти, існування яких доводиться самою особою, що стверджують те чи інше положення;
2) визнання - це таке пояснення, де є інформація про факти, існування яких повинна доводити інша сторона. Визнання стороною обставин, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, звільняє останню від необхідності подальшого доказування цих обставин. Визнання заноситься до протоколу судового засідання. Визнання, викладене в письмовій заяві, долучається до матеріалами справи.
У разі ж, якщо у суду є підстави вважати, що визнання скоєно з метою приховування дійсних обставин справи або під впливом обману, насильства, погрози, добросовісної помилки, суд не приймає визнання, про що судом виноситься ухвала. Тоді дані обставини підлягають доказуванню на загальних підставах, як доказ виходять від юридично зацікавлених осіб, тому характеризуються найбільшою інформативністю. Сторони краще за інших знайомі з матеріалами справи, їм більш ніж будь-кому відомі ті факти, які повинен пізнати суд;
3) заперечення - мотивоване невизнання іншого боку. Заперечення як самостійна різновид пояснень сторін і третіх осіб виникає у зв'язку з приведенням нової фактичної інформації, опровергающей доводи іншого учасника спору;
4) заперечення - це самостійний спосіб судового захисту, при якому сторона не погоджується з позицією іншого боку без наведення будь-яких доказ...
