у роль відіграє з'ясування відносин між обличчями, беруть участь у справі, свідками. Наприклад, навряд чи правильним було б будувати рішення суду тільки на основі показань свідка, що є близьким другом позивача або відповідача, необхідно зіставити ці свідчення з іншими доказами у справі, щоб переконатися в їх об'єктивності.
Достовірність докази перевіряється при оцінці всієї сукупності доказів, наявних у справі.
ЦПК РФ особливу увагу приділяє перевірці достовірності письмових доказів. При оцінці документів чи інших письмових доказів суд зобов'язаний з урахуванням інших доказів переконатися в тому, що такий документ або інший письмовий доказ виходять від органу, уповноваженого представляти даний вид доказів, підписані особою, яка має право скріплювати документ підписом, містять всі інші невід'ємні реквізити даного виду доказів. При оцінці копії документа або іншого письмового докази суд перевіряє, чи не відбулося при копіюванні зміна змісту копії документа в порівнянні з його оригіналом, за допомогою якого технічного прийому виконано копіювання, чи гарантує копіювання тотожність копії документу і його оригіналу, яким чином зберігалася копія документа (ч. ч. 5, 6 ст. 67 ЦПК).
Относимость, допустимість, достовірність доказів оцінюються на будь-якій стадії цивільного процесу, достатність доказів в основному визначається при вирішенні справи. Однак достатність доказів попередньо може оцінюватися при подачі стороною позову. Так, представник навряд чи візьметься за справу, якщо немає достатніх доказів для відстоювання правової позиції. По кожній конкретній справі достатність доказів оцінюється індивідуально.
Достатність доказів - це якість сукупності наявних доказів, необхідних для дозволу дела.
Неможливо дати якою б то не було однозначний відповідь про достатність доказів, прийнятний на всі випадки. Можна лише сказати, що доказів достатньо тоді, коли суд в змозі дозволити справу. При цьому достатність доказів - це не кількісний, а якісний показник.
Так, одиничне непрямий доказ завжди є недостатнім, оскільки дозволяє зробити лише можливу, а НЕ достовірний висновок про доводити факт. Недостатніми будуть також докази, що суперечать один одному, і ті, достовірність яких сумнівна (показання зацікавленого свідка, пояснення сторін, що не підкріплені іншими даними, тощо). Недостатніми можуть бути і докази, представлені на підтвердження таких складних фактів, як, наприклад, погане або, навпаки, хороше матеріальне становище особи, розмір шкоди, заподіяної здоров'ю потерпілого, та ін, якщо вони не дають повного подання про джерела доходу особи або про здатність потерпілого до продовження трудової діяльності. Недостатні докази не можуть бути покладені в основу судового рішення до тих пір, поки цей їхній недолік не буде усунений шляхом збирання додаткових доказів.
У силу ч. 7 ст. 67 ЦПК суд не може вважати доведеними обставини, що підтверджуються тільки копією документа чи іншого письмового доказу, якщо втрачено і не переданий суду оригінал документа, і представлені кожної з сторін спору копії цього документа не тотожні між собою, і неможливо встановити справжній зміст оригіналу документа за допомогою інших доказів.
Мета визначення достатності доказів - в Відповідно з якісними характеристиками (належність, допустимість, достовірність) провести відбір доказів, на основі яких можна зробити істинний висновок про наявність чи відсутність шуканих фактів. Визначити достатність доказів - значить, визнати встановленим те чи інше обставина, що має значення для справи. Висновок про достатність - підсумок дослідження та остаточної оцінки доказів, підсумок, що увінчує доказову діяльність.
Говорячи про достатність доказів, необхідно підкреслити дуже важливу обставину. Достатність доказів не може бути забезпечена механічним підсумовуванням відносяться за змістом, допустимих за формою і достовірних доказів. Перед судом стоїть завдання - відібрати НЕ будь-які зараховують, допустимі і достовірні докази, а в першу чергу ті з них, які володіють найбільшою цінністю.
Цінність - властивість будь-якої інформації, яке є вираженням її корисності. Для того щоб встановити шукані обставини справи, важливо використовувати докази, що володіють найбільшим об'ємом інформаційного утримання, тобто докази, за допомогою яких можна отримати найбільш вичерпні знання про наявність чи відсутність фактів, входять у предмет доказування у справі. Очевидно, що у всіх відношуваних до справи доказів обсяг інформаційного змісту може бути не однаковою, а в силу цього при їх дослідженні та оцінці можна отримати різні знання з повноті і ступеня конкретизації.
Першим критерієм, що визначає цінність, корисність докази, є кількість інформації, що становить його зміст. Другим критерієм виступає ступінь гарантії достовірності використовуваної доказової інформації.
До числа доказів, імовірно несучих найбільша кількість інформації пр...
