ти віднесені тільки мають у сукупності наступні ознаки:
• ці обставини мають істотне значення для справи, тобто здатні вплинути на висновки арбітражного суду при прийнятті судового акта (п. 3 постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 15 жовтня 1998 р. № 17). Іншими словами, якби ці обставини були встановлені судом у судовому засіданні, рішення у справі (визначення або постанова) було б іншим;
• ці обставини не тільки не були, але й не могли бути відомі заявнику (особі, що бере участь у справі) в момент розгляду справи, оскільки не є загальновідомими або загальнодоступними.
2. Встановлені набрав законної сили вироком суду фальсифікація докази, завідомо неправдиве висновок експерта, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний переклад, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого судового акту. Дане підставу становлять випадки фальсифікації доказів.
Доказами, нагадаємо, є ті відомості про факти, на підставі яких арбітражний суд встановлює наявність або відсутність обставин, які, у свою чергу, є причиною (мотивами) висновків, покладених судом в основу змісту судового акту. Відповідно, фальсифікація доказів: письмових, речових, аудіо-і відеозаписів, комп'ютерних файлів, хибність показань свідків і висновків експертів, а також перекладу, переставив осіб, що у справі, в оману, - може спричинити неправильну оцінку всіх доказів у справі в сукупності, встановлення обставин, що не мали місця, або, навпаки, невстановлення обставин, що мали місце, помилкові висновки суду і зрештою прийняття необгрунтованого та незаконного судового акту.
Обставини, перераховані в коментованому підпункті, можуть бути віднесені до нововиявленими за наявності двох умов:
• фальсифікованими повинні бути визнані ті докази, на підставі оцінки яких судом встановлено факти, що лежать в основі рішення, тобто мають істотне значення для справи. Якщо буде встановлена, наприклад, підробка представником сторони підписи на договорі, оригінал якого був загублений, але факт укладення такого договору незаперечно встановлено, в тому числі примірник договору представлений інший стороною, підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами не буде, оскільки фальсифікація докази в даному випадку не вплинула на обгрунтованість висновків суду;
• фальсифікація повинна бути обов'язково встановлено що набрало законної сили вироком суду, тобто особа, допустила фальсифікацію, має бути засуджений шляхом залучення до відповідної кримінальної відповідальності. При неможливості залучення такої особи до кримінальної відповідальності, зокрема при амністії, смерті, закінчення терміну давності для кримінального покарання, судовий акт може бути переглянутий тільки в порядку нагляду.
3. Встановлені набрав законної сили вироком суду злочинні діяння особи, що у справі, або його представника чи злочинні діяння судді, вчинені при розгляді даної справи.
До таких діянь, наприклад, можуть бути віднесені зловживання посадовими повноваженнями (ст. 285 КК), перевищення посадових повноважень (ст. 286 КК), одержання хабара (ст. 290 КК), дача хабара (ст. 291 КК), примушування до дачі показань (ст. 302 КК), винесення завідомо неправосудного рішення (ст. 305 КК), підкуп або примушування до дачі показань або ухилення від дачі показань або до неправильного перекладу (ст. 309 КК) і т.д.
Основною умовою, тільки за наявності якого зазначені факти можуть бути віднесені до нововиявленими обставинами, є залучення вказаних осіб до кримінальної відповідальності за вироком суду. Так само як і в попередньому випадку, при неможливості залучення вказаних осіб до кримінальної відповідальності судовий акт може бути переглянутий тільки в порядку нагляду (п. 5 постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 15 жовтня 1998 р. № 17). p> Чи мали злочинні діяння зазначених у коментованому пункті осіб істотне значення для розгляду справи, в даному випадку не враховується, оскільки прийнятий судовий акт, після відкриття перерахованих обставин, презюміруется як незаконний.
4. Скасування судового акта арбітражного суду або суду загальної юрисдикції або постанови іншого органу, що послужили підставою для прийняття судового акта у даній справі. Під актом суду загальної юрисдикції АПК має на увазі рішення по цивільному і адміністративному справі, вирок у кримінальній справі, під постановою іншого органу - нормативні та ненормативні правові акти.
Щодо останніх слід зробити деякий пояснення. Вищий Арбітражний Суд РФ займає з цього питання наступну позицію, відображену в п. 6 постанови Пленуму від 15 жовтня 1998 р. № 17: скасування акта державного органу, органу місцевого самоврядування, іншого органу, покладеного в основу судового акта арбітражного суду, може розглядатися як нововиявлена ​​обставину, коли зазначений акт не було предметом розгляду спору (а тільки був заст...
